Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2023 ~ М-1156/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1301/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2023-001435-80 изготовлено 12 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Апатитыводоканал» к Переведенцеву Александру Александровичу, Переведенцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал») обратилось в суд с иском к Переведенцеву А.А., Переведенцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что до 1 ноября 2022 г. истец имел статус гарантирующей организации на территории г. Апатиты Мурманской области и предоставлял ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ненадлежащим образом выполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, в результате чего за период с 1 февраля 2017 г. по 31 марта 2022 г. образовалась задолженность в сумме 59852 рубля 69 копеек. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанный задолженности, который был отменён в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать с Переведенцева А.А. и Переведенцевой Е.Ю. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 февраля 2017 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 59852 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён в установленном порядке. До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования с учётом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности в части периода и размера задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 1 марта 2020 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 36864 рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 58 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно заявлению просят дело рассмотреть в своё отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-3071/2022, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В силу положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению в отношении многоквартирного дома <№>, расположенного по <адрес> до 1 ноября 2022 г. являлось АО «Апатитыводоканал».

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Переведенцева А.А. и Переведенцевой Е.Ю.

Согласно выписке по лицевому счету <№> по адресу: <адрес>, за период с 1 февраля 2017 г. по 31 марта 2022 г. начислена плата за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению в сумме 59852 рубля 69 копеек с учётом произведенных платежей.

За указанный период ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и в заявленном размере и правильность расчёта указанной задолженности представленного истцом.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку срок давности по искам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается до отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 стати 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец 23 мая 2022 г. обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 25 мая 2022 г. и отменён по заявлению ответчика 17 июня 2022 г.

С настоящим иском истец обратился 3 августа 2023 г., что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учётом приведённых выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тёк с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 23 мая 2022 г. по 17 июня 2022 г.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих первоначальному обращению за судебной защитой, за вычетом срока судебной защиты, который составляет 25 дней, такой срок составит 9 июля 2020 г. (03.08.2023 – 3 года – 25 дней).

С учётом этого, в данном случае, срок исковой давности необходимо исчислять с 9 июля 2020 г.

Поскольку оплата за коммунальные платежи вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, то срок исковой давности по коммунальным платежам за период с 1 июня 2020 г. (с учётом того, что оплата коммунальных платежей за июнь 2020 г. должна быть произведена не позднее 10 июля 2020 г.) по 31 марта 2022 г. не пропущен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 июня 2020 г. по 31 марта 2022 г. в общей сумме 35055 рублей 65 копеек.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска по настоящему делу истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 314 от 4 апреля 2023г., а также в сумме 997 рублей 79 копеек по платежному поручению №2822 от 17 мая 2022 г., зачтённой на основании определения судьи от 21 августа 2023 г.

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Из пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина исходя из суммы уточненных исковых требований в сумме 36864 рубля 35 копеек составляет 1306 рублей, возврат оставшейся части государственной пошлины в сумме 689 рублей 58 копеек осуществляется в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствующим налоговым органом.

Поскольку требования удовлетворены частично на общую сумму 35055 рублей 65 копеек, что составляет 95% от заявленных исковых требований, а также исходя из того, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1306 рублей, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1240 рублей 70 копеек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 также разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу вышеуказанных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Апатитыводоканал» (ИНН 5101360351) к Переведенцеву Александру Александровичу (СНИЛС <.....>), Переведенцевой Елене Юрьевне (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Переведенцева Александра Александровича и Переведенцевой Елены Юрьевны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Апатитыводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 июня 2020 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 35055 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1240 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Апатитыводоканал» к Переведенцеву Александру Александровичу, Переведенцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2020 г. по 31 мая 2022 г. в сумме 1808 рублей 70 копеек и судебных расходов в сумме 65 рублей 30 копеек – отказать.

Обязать УФНС по Мурманской области возвратить АО «Апатитыводоканал» государственную пошлину в сумме 689 рублей 58 копеек, уплаченную по платежному поручению № 314 от 4 апреля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева