Решение по делу № 5-352/2015 от 20.05.2015

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                  

                        ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ                             

20 мая 2015 года г. Талица<АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Семерикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>  в 21:40  в <АДРЕС>, Семериков <ФИО> не имея прав на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, и при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   чем   нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Семериков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что употреблял спиртное, затем управлял автомобилем, водительских прав он не имеет, в ГИБДД их не получал.

Суд, заслушав, Семерикова <ФИО> исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения  административного правонарушения установлен.

Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, имеющихся в материалах дела,  и указывающих на наличие события  административного правонарушения, которое  выразилось   в  том, что водитель, не имея прав  на управление транспортными средствами, и имеющий внешние признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Вина  Семерикова <ФИО>в совершении административного  правонарушения в полном объеме   подтверждается совокупностью  доказательств,  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела. 

В числе которых, протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, протокол об  отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Семериков <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка об отсутствии у водителя  прав на  управление транспортными средствами (л.д.3-7).

Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу, управляло транспортным средством, не имея прав  на управление транспортными средствами,   при наличии у него внешних   признаков опьянения.   В связи, с чем лицо было отстранено от управления транспортным средством, ему было  предложено пройти   процедуру  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого лицо отказалось.

Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствуют о том, что Семериков <ФИО>   управлял транспортным средством, не имея прав  на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Семерикова <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд  учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Семериков <ФИО> совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для участников дорожного движения, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (л.д.9), вину в совершении административного правонарушения признал, занят общественно полезным трудом.

Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд считает возможным, назначить Семерикову <ФИО> наказание в виде административного  ареста на минимально допустимый в соответствии с санкцией ст.12.26  ч.2 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, срок.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           постановил:

Семерикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок  десять суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять   с момента помещения Семерикова <ФИО1> в камеру административного задержания ОМВД России по Талицкому району.

Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья Н.В.Колегова