Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2024 (2-3210/2023;) ~ М-2766/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-485/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что 25.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 25%/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.10.2022, на 01.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2023, на 08.12.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней.

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 265302,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Ермаковой Н.В. в пользу ПАО "Совковбанк" задолженность по кредитному договору сумму задолженности за период с 21.10.2022 по 08.12.2023 в размере 310833,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6308,34 рублей.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Ермакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей под 25 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.10.2022, на 01.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней.

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 265302,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному расчёту задолженность Ермаковой Н.В. перед ПАО "Совкомбанк" составляет 310833,67 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 296114,40 рублей, иные комиссии 9801,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4917,77 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиками данный расчёт не оспаривался.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком Ермаковой Н.В. обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 310833,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ермаковой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6308,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Натальи Викторовны в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность в размере 310833,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6308,34 рублей, а всего 317142,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2024.

Судья: