копия
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа г. Архангельска <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛесПром» об отказе от исполнения договора, взыскании аванса, неустойки и компенсации морального вреда,
<ФИО4> Д.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛесПром» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости аванса в сумме 15000 рублей, неустойки в сумме 28800 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
В обоснование иска указала, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор на выполнение работ <НОМЕР> по изготовлению и установке деревянных окон со стеклопакетами. Стоимость работ по договору составила 28800 рублей, предоплата в сумме 15000 руб. внесена <ДАТА2>, срок начала работ определен в течение 7-10 дней с момента внесения предоплаты., т.е. до <ДАТА3> В середине сентября 2012 года были установлены окно, балконная дверь, подоконник. В нарушение условий договора к оговоренному сроку работы в полном объеме выполнены не были и стало очевидно, что работа не будет выполнена в срок. Направленная претензия об отказе от исполнения договора, выплате аванса и неустойки отставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что ответчиком до сих пор не установлены откосы, выполненные работы по установке окна, балконной двери, подоконника имеют многочисленные недостатки. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> по изготовлению и установке деревянных окон со стеклопакетами. Стоимость работ по договору составила 28800 рублей (л.д. 9-10).
Срок начала работ был определен - в течение 7-10 дней с момента внесения предоплаты в размере 15000 рублей. предоплата в сумме 15000 руб. внесена истцом в день заключения договора (л.д. 5,6).
Срок окончания работ был определен не позднее 31 дня с момента внесения предоплаты (п.4.2 договора л.д. 10), т.е. до <ДАТА4>
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА5> <НОМЕР> продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как следует из части 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При этом часть 4 статьи 28 Закона указывает, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 7 по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не привел суду доказательств того, что обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Учитывая, также, что ответчиком не опровергнуты доводы истца, доказательств исполнения условий договора не представлено, а работы по заключенному договору не выполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом была внесена предоплата в размере 15000 рублей, которая на основании вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 5 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно пункту 4.2 договора исполнитель обязался выполнить работы не позднее 31 рабочего дня с момента внесения предоплату. Учитывая, что предоплата внесена <ДАТА2>, работы должны были быть закончены в срок до <ДАТА7> включительно.
период просрочки составил с 11 августа по <ДАТА8>, т.е по день подачи искового заявления в суд, 69 дней, размер неустойки 864 руб. в день или 59616 руб. за 69 дней.
Учитывая, что размер неустойки, заявленный истцом, превышает общую цену заказа, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере цены заказа по договору в сумме 28800 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда, банком не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая перенесенные истцом нравственные страдания, связанные с нарушением его прав, как потребителя, суд считает, что степень их является незначительной и полагает возможным определить размер компенсации в 1000 руб.
Учитывая требования п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 22400 руб. (15000+28800+1000)/2).
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1611 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22400 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1952 ░░░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░9>
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>