Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                    ФИО2,

при секретаре судебного заседания                                      ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО6, представителя подсудимого ФИО4 – ФИО5, его защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Хивским районным судом Республики Дагестан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному акту по уголовному делу ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, а именно - незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушении статей 6,13,22,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии, запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия», заведомо зная, что для приобретения, хранения и ношения оружия необходимо соответствующее разрешение и не имея его, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, примерно в 1999-2000 гг., незаконно приобрел путем присвоения ранее принадлежавший его покойному отцу-ФИО4, обнаруженный им на чердаке своего же домовладения расположенного по адресу: <адрес>, самодельный, короткоствольный револьвер с нарезным стволом, калибра 5,6 мм. Далее ФИО1, реализуя свои преступные намерения, незаконно носил, а также хранил его по месту своего жительства: <адрес>, вплоть до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебное заседания защитник представителя подсудимого – адвокат ФИО8 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, оснований для продолжения производства по делу в связи с реабилитацией не имеется.

Представитель подсудимого - ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника ФИО8 о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что согласен на прекращение производства по делу в связи со смертью его брата ФИО1 и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации его покойного брата.

Гособвинитель – прокурор <адрес> РД ФИО6 в судебном заседании не возражала удовлетворению ходатайства защитника ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для проведения судебного разбирательства в целях реабилитации подсудимого не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство защитника ФИО8, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, смерть подозреваемого, обвиняемого. За исключением случаев. Когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.24, ч.1 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего.

В данном случае оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1 не имеется. Представитель не возражает прекращению уголовного дела и не настаивает на продолжении производства по делу в связи с реабилитацией его покойного брата.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов подлежать возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника – адвоката ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи со смертью, удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие – самодельный, короткоствольный револьвер с нарезным стволом калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, сдать в ЦАХО МВД по РД для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         Я.А.Якубов