Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-25/2024

        УИД 13RS0004-01-2024-000004-66

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Ардатов                                                                         12 февраля 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода»,

ответчика – Щуркина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» к Щуркину Дмитрию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» (далее по тексту – ООО ПКО «Правовой центр «Ода, Новый кредитор) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Щуркину Д.А. (далее по тексту – Заемщик, Клиент), указав, что 01.06.2021 между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Кредитор) и Щуркиным Д.А. было заключено соглашение о кредитовании счета № 2120041/0150, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 2 025 000 рублей, на условиях его возврата не позднее 01.06.2026, с процентной ставкой за пользование кредитом 8% годовых. Кредитором договор исполнен в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 27.09.2022 Ардатовским районным судом Республики Мордовии по гражданскому делу № 2-625/2022 было вынесено решение о взыскании с Щуркина Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № 2120041/0150 от 01.06.2021 в размере 1 854 047 руб. 63 коп.

29.08.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр Ода» был заключен договор уступки прав (требований) № 020/2023/41 по которому задолженность по соглашению № 2120041/0150 от 01.06.2021 была передана от кредитора АО «Россельхозбанк» – новому кредитору ООО ПКО «Правовой центр «Ода», в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО ПКО «Правовой центр «Ода» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику, где сумма основного долга (согласно электронному реестру уступаемых прав (требований)) составляет 1 854 047 руб. 63 коп. Также в соответствии с п. 1.1 указанного договора новому кредитору перешло право требования, вытекающее из кредитного договора по возврату как основного долга, так и уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов по взысканию долга, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода. Поскольку решение суда длительное время не исполняется, ответчику в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты с 17.08.2022 по 26.12.2023 в размере 233 274 руб. 73 коп.

По данным основаниям истец просит взыскать с Щуркина Д.А. в пользу ООО ПКО «Правовой центр «Ода» проценты за пользование чужими денежными средствами – кредитом № 2120041/0150 от 01.06.2021 за период с 17.08.2022 по 26.12.2023 в размере 233 274 руб. 73 коп., а также задолженность по процентам согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита на остаток ссудной задолженности за период с 27.12.2023 по дату фактического возврата кредита, почтовые расходы в размере 251 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. 75 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «Правовой центр «Ода» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, одновременно в исковом заявлении представитель Яковлева Д.М., действующая по доверенности от 13.12.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щуркин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый ст. 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2021 между АО «Россельхозбанк» и Щуркиным Д.А. было заключено соглашение № 2120041/0150, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 025 000 руб. 00 коп. под 8% годовых, срок возврата кредита не позднее 01.06.2026 (л.д. 9-14).

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2022 с Щуркина Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по соглашению № 2120041/0150 от 01.06.2021 в сумме 1 949 106 руб. 67 коп., в том числе: 1 854 047 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 11 266 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 80 033руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 759 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расторгнуто с 18.08.2022 соглашение № 2120041/0150 от 01.06.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Щуркиным Д.А., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 946 руб. (л.д. 7-8, 91-92).

Задолженность по договору № 2120041/0150 от 01.06.2021 взыскана согласно расчету, составленному по состоянию на 16.08.2022.

29.08.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой центр «Ода» (в последующем ООО «Правовой центр «Ода» переименовано в ООО ПКО «Правовой центр «Ода») заключен договор уступки прав (требований) № 020/2023/41, по условиям которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме требования к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками и указанных в Реестре к настоящему договору, включая права требования по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов пол кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, информация о которых содержится в реестре (л.д. 15-19).

В реестре уступаемых прав (требований) по состоянию на 10.07.2023, являющимся приложением к договору № 020/2023/41 уступки прав (требований) от 29.08.2023 под № 65 указан Щуркин Д.А., номер кредитного договора № 2120041/0150 от 01.06.2021, общая сумма задолженности по кредиту – 1 971 052 руб. 67 коп. (л.д. 20-28).

Согласно электронному реестру уступки прав (требований) 020/2023/41 от 29.08.2023, задолженность Щуркина Д.А. по кредитному договору № 2120041/0150 от 01.06.2021 по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) составляет 1 854 047,63 руб. (л.д. 30-31).

Из исполнительного производства № 60969/22/13001-ИП, возбужденного 17.11.2022 на основании исполнительного листа № ФС 026378985 от 31.10.2022, выданного Ардатовским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-625/2022 следует, что должник Щуркин Д.А. имеет задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 973 052,67 руб. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк». В период исполнения данного производства в отношении должника вынесены постановления: 02.12.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 17.03.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 23.01.2024 постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Кроме того, заявками на кассовый расход подтверждается, что Щуркиным Д.А. внесены денежные средства 01.09.2023 в размере 1 000 рублей, 30.10.2023 – 1 000 рублей и 16.11.2023 – 1 000 рублей (л.д. 95-112)..

За период с 17.08.2022 по 26.12.2023 Новый кредитор начислил ответчику проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 233 274 руб. 73 коп., исходя из расчета процентов, произведенного истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу, с учетом частичного погашения долга: 05.09.2023 – 1 000 руб., 31.10.2023 – 1 000 руб. и 20.11.2023 – 1 000 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 26.12.2023 в размере 233 274,73 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по процентам за период с 17.08.2022 по 26.12.2023, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 27.12.2023 по дату фактического возврата кредита, поскольку это соответствует вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 532 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 1767 от 26.12.2023 (л.д. 6), а также почтовые расходы в размере 251,40 руб., что подтверждается квитанцией № 26683 от 26.12.2023 (л.д. 47).

    В связи с удовлетворением исковых требований истца, ему подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. 75 коп., а также почтовые расходы в размере 251 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода», ИНН - - , ОГРН - - к Щуркину Дмитрию Анатольевичу, - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> - - - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Щуркина Дмитрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» проценты за пользование чужими денежными средствами – кредитом № 2120041/0150 от 01.06.2021 за период с 17.08.2022 по 26.12.2023 в размере 233 274 (двести тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с Щуркина Дмитрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» проценты за пользование чужими денежными средствами – кредитом № 2120041/0150 от 01.06.2021, согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 27.12.2023 по дату фактического возврата кредита, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Щуркина Дмитрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 73 копейки, а также почтовые расходы а размере 251 (двести пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

    Председательствующий                                                                 Н.И. Раскин

            Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024