Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-5191/2023;) ~ М-4213/2023 от 27.09.2023

Дело №

50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ФИО5 к ФИО4 городского округа <адрес>, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 сельского округа об установлении юридического факта родственных отношений между истцом и ФИО3, а также ФИО16, признании права собственности на 4/5 доли домовладения № в д. Яковлево, г.<адрес>, ФИО4 <адрес>, и земельный участок, площадью 21 000 кв.м при домовладении № в д. Яковлево, г.<адрес>, ФИО4 <адрес>, ссылаясь на то, что истец в порядке наследования является собственником 1/5 доли указанного выше домовладения с кадастровым номером 50:04:0060201:468 и земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060201:139, площадью 600 кв.м. У дяди истца – ФИО17 (брат матери истца – ФИО24 (ФИО23) З.Г.), умершего ДД.ММ.ГГГГ имелась на праве собственности 1/5 доли дома и земельный участок с кадастровым номером 50:04:0060201:139. В документах, выданных нотариальной конторой <адрес> в 2015 году допущена ошибка в указании отчества ФИО16, указано неверно «Ивановна», что в последствие может препятствовать при регистрации права на указанное выше имущество. Дядя истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 являлся наследником деда истца, сыном ФИО10, и стал собственником 2/5 доли жилого <адрес> д. Яковлево с кадастровым номером 50:04:0060201:468 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Тётя истца, сестра матери истца – ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её сын ФИО12 принял наследство в 2017 году, которое состояло из 1/5 доли дома. Владельцем земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060201:142, площадью 600 кв.м, ФИО11 стала на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сельского совета. В последствии ФИО12, сын умершей ФИО11 продал истцу земельный участок с кадастровым номером 50:04:0060201:142, площадью 600 кв.м, при <адрес> д. Яковлево. Право собственности на 1/5 доли дома, в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ он не оформлял. Таким образом, в пользовании истца находится домовладение № в д. Яковлево, ФИО4 <адрес> и находящийся при доме земельный участок площадью 27 000 кв.м. Фактически истец принял наследство, постоянно проживает в доме, поддерживает дом в надлежащем состоянии, но оформить право собственности на дом не имеет возможности, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении дяди ФИО3 нет отчества «ФИО7», но в тоже время, это подтверждается свидетельством о рождении матери истца ФИО13, а также представленными свидетельствами о рождении дядей и тёти истца, ФИО11

В дальнейшем исковые требования истец уточнил и с учетом уточнения просит признать право собственности на домовладение № в д. Яковлево, ФИО2 с.с., г.<адрес>, ФИО4 <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд к участию в деле в качестве ФИО4 привлек ФИО20, ФИО21,, ФИО22 (л.д.1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд исключил из числа ФИО4 ФИО2 с/о <адрес>, и привлек к участию в деле в качестве ФИО4 городского округа <адрес> (л.д.56).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 (л.д.71).

Истек ФИО5 и его представитель по доверенности – адвокат ФИО14 в судебное заседание явились, иск поддержали.

ФИО4 городского округа <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений на иск в суд не направили.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060201:139, площадью 600 кв.м, и 3/10 доли жилого дома с кадастровым номером 50:04:0060201:468, расположенные по адресу: <адрес>, Астрецовский с.о., <адрес>.

Данное имущество перешло к истцу по праву наследования в 2015 году.

Из материалов дела усматривается, что ранее указанный выше жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО15, которая в 1992 году подарила жилой дом своим детям – ФИО16 1/5 доли, ФИО18 1/5 доли, ФИО17 1/5 доли, ФИО3 2/5 доли, заключив с ними договор дарения жилого дома ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно материалам дела, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая является матерью истца ФИО5 (л.д.12,13). После смерти матери ФИО16 истец ФИО5 унаследовал принадлежащую ей 1/5 доли жилого дома и принадлежащий при <адрес> д. Яковлево земельный участок, площадью 600 кв.м.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

После смерти ФИО17 наследником по завещанию, принявшим наследство и оформившим свои права является ФИО20, наследственное имущество – комната в квартире в <адрес>; наследником по закону является истец ФИО5, наследственное имущество состоит из земельного участка и 1/5 доли дома, расположенные по адресу: <адрес>, г/п Яхрома, д. Яковлево, <адрес> (л.д.39).

Таким образом, после смерти ФИО17 истец ФИО5 принял наследство в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка при доме, площадью 600 кв.м (л.д.20-21).

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Принадлежащая при жизни ФИО18 1/5 доля дома и земельный участок при доме площадью 600 кв.м перешли по наследству к наследнику – сыну наследодателя ФИО22 (л.д.44).

В дальнейшем ФИО22 продал данное имущество истцу ФИО5

Таким образом, истец ФИО5 в настоящее время является собственником 3/5 доли жилого дома.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №), наследником принявшим наследство является жена наследодателя – ФИО21 (л.д.41).

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершей ФИО19 является сын – ФИО6, который наследство принял по всем основаниям, нотариусом наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию (л.д.67).

В обоснование иска истец ссылается на то, что фактически он владеет всем домовладением № в <адрес>, однако 2/5 доли дома при жизни принадлежавшая ФИО3 не оформлена, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на долю дома в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 являлся племянником ФИО3, после смерти ФИО3 истец в круг наследников по закону первой очереди не входил.

Из материалов дела следует, что наследником по закону имущества умершего ФИО3 являлась его жена, которая наследство приняла, а после её смерти наследство принял по всем основаниям наследования наследник по закону первой очереди и наследник по завещанию – сын ФИО6 – ФИО4 по делу, что подтверждается информацией нотариуса.

Истец ФИО5 вправе был наследовать имущество умершего ФИО3 (родной дядя истца) в случае, если нет наследников первой очереди.

          Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследство после смерти ФИО3 принял наследник по закону первой очереди, после смерти которого, в наследство вступил наследник по закону первой очереди и по завещанию – ФИО6

    Таким образом, по заявленным основаниям требования истца ФИО5 о признании за ним права собственности на оставшиеся 2/5 доли жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО3 не могут быть удовлетворены судом в связи с наличием правопритязаний иного лица на спорный объект недвижимости.

Суд обращает внимание на то, что в силу положений ст.1152 ГК РФ 2. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО5 по заявленным им основаниям у суда не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 городского округа <адрес>, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и 2/5 доли жилого <адрес> д. Яковлево, ФИО2 с.с., г.<адрес>, ФИО4 <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: