Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2020 от 26.03.2020

<данные изъяты>

Дело № 5-48/2020

УИД 29RS0021-01-2020-000454-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        26 марта 2020 года                                                                                           п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев по адресу: Архангельская область п. Плесецк ул. Ленина дом 24, материал об административном правонарушении, в отношении:

Бузылева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

    16 февраля 2020 года около 11 часов 35 минут при патрулировании административного участка возле <адрес> был замечен Бузылев М.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязная одежда) и развязную (нечленораздельную) речь, из полости рта исходил резкий запах спиртного. В дальнейшем Бузылев М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» для определения наличия в организме алкоголя в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

Бузылеву М.А.разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленным протоколом Бузылев М.А. согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина Бузылева М.А. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Бузылева М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 16 февраля 2020 года, рапортом полицейского КО ОВ ППСП ОМВД России ФИО3 от 16 февраля 2020 года, объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России ФИО4 от 16 февраля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №35 от 16 февраля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении № № от 16 февраля 2020 составлен в присутствии Бузылева М.А. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бузылеве М.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Бузылев М.А. с административным правонарушением был согласен и расписался в протоколе собственноручно.

Из объяснений полицейского ОВ ППСП ОМВД России ФИО4 от 16 февраля 2020 следует, что 16 февраля 2020 года около 11 часов 35 минут при патрулировании административного участка возле <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону),неопрятный внешний вид (грязная одежда), развязную (нечленораздельную) речь, из полости рта исходил резкий запах спиртного. В целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено проследовать в ОМВД России по Плесецкому району. Данным гражданином оказался ФИО5, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года. №3-Ф3 «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В 12часов 35 минут он был освобожден. С административным правонарушением ФИО5 был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно. Физическая сила, спецсредства и огнестрельное оружие не применялись.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте полицейского КО ОВ ППСП ОМВД России ФИО3 от 16 февраля 2020 года.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №35 от 16 февраля 2020 года Бузылев М.А. 16 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут отказался от медицинского освидетельствования в связи с фальсификацией выдоха (3 попытки), поэтому имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На указанную процедуру Бузылев М.А.был направлен на основании ст. 27.12.1 KoАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 KoAП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия Бузылева М.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Бузылеву М.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Бузылева М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья                     подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>