Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 от 28.06.2024

1-81/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000511-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года                                                            с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – Могилатовой В.В.,

защитника – адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лихачевой Т.А., <иные данные изъяты>, не судимой, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева Т.А. совершила неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Лихачевой Т.А. взысканы алименты на содержание сына К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части со всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, Отделением судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лихачевой Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако Лихачева Т.А., будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего К., в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП без уважительных причин, в нарушении решения суда о взыскании алиментных платежей на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплату алиментов не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловалось, дело об административном правонарушении не прекращалось, Лихачева Т.А. наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до ДД.ММ.ГГГГ она, будучи привлечённой к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Отделение КГКУ «<адрес> центр занятости» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработной не обращалась, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований решения суда, добровольно материальной помощи на содержание своего сына не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов в полном объеме не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, алименты в полном объеме не выплачивала, задолженность по алиментам не погашена.

Таким образом, Лихачева Т.А. действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования её несовершеннолетнего сына К. и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершила неуплату алиментов за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме <иные данные изъяты> руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платив их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме <иные данные изъяты> руб., не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платив их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Лихачева Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в сумме <иные данные изъяты> руб., при этом, период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты алиментов) до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Лихачева Т.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ей защитником и судом, она осознает.

Защитник - адвокат Розенко А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Лихачевой Т.А. поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего К. – К., несовершеннолетний потерпевший в судебное заседание не прибыли. От законного представителя К. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Могилатова В.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Лихачевой Т.А. не возражал.

Заслушав подсудимую, огласив заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, выслушав защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства подсудимая характеризуется не удовлетворительно (л.д. 133), из общественной характеристики следует, что жалоб и заявлений от жителей села в отношении Лихачевой Т.А. не поступало (л.д. 135), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 127, 129), что даёт основание суду считать её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающим наказание подсудимой её раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и считает, что достижение целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Лихачевой Т.А. наказания в виде исправительных работ, не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Лихачевой Т.А. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о её личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Лихачевой Т.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лихачеву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Лихачевой Т.А. не подлежат.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката назначенного осужденной за 2 дня его участия (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в уголовном судопроизводстве, в размере <иные данные изъяты> рублей возместить из федерального бюджета, поскольку потерпевшим по делу выступает несовершеннолетний.

Вещественные доказательства:

- <иные данные изъяты> – оставить по принадлежности в исполнительном производстве, а <иные данные изъяты> хранить при материалах дела.

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Виловатая А.Ю.