Решение по делу № 1-1/2021 (1-74/2020) от 19.01.2021

Дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                  19 января 2021 года

Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е.,    

потерпевшего <ФИО1>,  

подсудимого Вокуева С.А.,

защитника  по назначению адвоката Канева А.В., ордер № 75 от 19.11.2020,

при секретаре Каневой О.Ф.,  

рассмотрев в   судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Вокуева  Сергея Александровича <ДАТА3>,

обвиняемого   в совершении преступления,   предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 час. 24 октября 2020  года до 01 часа 25 октября 2020 года у Вокуева С.А., находящегося  в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу Республика Коми Ижемский  район <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков возник  умысел, направленный  на тайное хищение   сотового телефона  марки «MAXVI T 5 Black» стоимостью 2890 рублей, принадлежащего <ФИО1>

С целью реализации своего преступного умысла, Вокуев С.А., находясь в вышеуказанном месте в указанный период времени, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись моментом, что <ФИО1> и другие лица, находящиеся в доме,  уснули,  когда за ним никто не наблюдает, похитил  указанный сотовый  телефон  марки «MAXVI T 5 Black» стоимостью 2890 рублей, принадлежащего <ФИО1> После чего с похищенным имуществом  скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> общий материальный ущерб на сумму 2890 рублей 00 копеек.

Государственным обвинителем   действия Вокуева С.А.   квалифицированы   по ч. 1 ст.   158   УК РФ.

Потерпевший в судебном заседании пояснил что Вокуев С.А. возместил ему причиненный ущерб, выплатив стоимость похищенного, возместил моральный вред, принес извинения. Претензий он к Вокуеву С.А. не имеет. Просил не лишать Вокуева С.А. свободы и строго не наказывать.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого  деяния  признал полностью,  пояснил, что согласен  с предъявленным обвинением, раскаивается.     Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия осознает. Пояснил что  возместил  потерпевшему причиненный ущерб,  моральный вред, принес извинения.

Стороны  квалификацию действий Вокуева С.А.    не оспаривали.   

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого  в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен; у государственного обвинителя и потерпевшего  не имелось  возражений против рассмотрения дела в особом порядке,  ходатайство было  заявлено  подсудимым  добровольно,   после консультации с защитником;  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении Вокуева С.А.   обвинительный  приговор в особом порядке принятия судебного решения.  

Деяние   подсудимого  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Вокуева С.А.   от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.

Вокуев С.А.    совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести;     является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, жалоб на него не поступало,  выезжает на работу вахтовым методом за пределы Ижемского района;       в зарегистрированном  браке не состоит,   иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, обращался за медицинской помощью в связи со слабым слухом;  состоит под наблюдением врача нарколога,    привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные  судимости по приговорам от   12.01.2011, 20.01.2020, 26.03.2020.

Вменяемость обвиняемого   сомнений не вызывает. 

Обстоятельством отягчающим   наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ   является рецидив преступлений.

Вокуев С.А.  инкриминируемое  деяние совершил в состоянии опьянения, с учетом  характера и степени общественной опасности преступления,  обстоятельств  совершения и личности виновного, в   соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ   мировой судья признает отягчающим наказание  обстоятельством       совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  Указанное обстоятельство   виновным не оспаривалось, представленными материалами уголовного дела подтверждено; состояние опьянения оказало негативное воздействие на его поведение и способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами   смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ  являются    активное способствование   расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему  (принесение извинений). В качестве смягчающих  наказание  обстоятельств  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  мировой судья учитывает     раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего,  состояние здоровья.    

Подсудимый вину признал полностью согласившись на особый порядок рассмотрения дела, с учетом  характера и степени  общественной опасности  совершенного  преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказания  обстоятельств, данных о личности виновного,  склонного   к совершению противоправных деяний, учитывая, что исправительного  воздействия предыдущих   наказаний оказалось не достаточным, и он,    имея неснятую    и непогашенную    судимость,     после отбывания наказания в виде лишения свободы привлекался к административной ответственности,    совершил умышленное преступление,  в  целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого    и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает назначить   наказание в виде   лишения  свободы,  поскольку     исправление Вокуева С.А.   возможно  только   в условиях  изоляции от общества. 

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающий минимальный размер наказания при рецидиве преступлений, и с учетом приведенных данных о личности виновного, не находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства в достаточной степени не свидетельствуют о возможности исправления Вокуева С.А. при  назначении  наказания  менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ  не имеется.  

Оснований для применения  ст. 73 УК РФ суд не находит,  поскольку,  исправление Вокуева С.А.   без реального отбывания наказания не может быть достигнуто.  В связи с этими же обстоятельствами суд не применяет  положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбытия наказания определяет   исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказания в местах лишения свободы.

В связи с назначением   наказания  в виде лишения свободы реально мировой судья  считает необходимым  на  апелляционный период избрать осужденному  меру пресечения  в виде заключения под стражу  с  содержанием  СИЗО-2 г. Сосногорска. 

Вознаграждение  адвокату за защиту интересов Вокуева С.А.   в ходе дознания   в размере 10500  рублей, подлежащие оплате из средств федерального бюджета,  являются   процессуальными  издержками и взысканию с осужденного не подлежат в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ.  

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вокуева Сергея Александровича  виновным  в совершении преступления      предусмотренного   ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить  наказание   в виде 8 месяцев лишения свободы реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу избрать  осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу   с содержанием ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорск.

Вокуева С.А.   взять  под стражу в зале суда 19.01.2021.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 19.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы  из расчета один день содержания под стражей  за один день лишения свободы  в  исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня его получения,   с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.