Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев административное дело по факту административного правонарушения по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ведущим специалистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности в течение года привлекался 1 раз,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 40 мин. <ФИО3> на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> совершил обгон движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал, пояснил, что начал обгон на прерывистую линию разметки, но закончить на прерывистую линию разметки он не успел, закончил маневр на сплошной линии разметки.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. <ФИО3> на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> совершил обгон движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ;
- рапортом ИДПС <ФИО5> от <ДАТА5>, содержащего объяснения, аналогичные протоколу 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> со схематическим пояснением;
- пояснениями <ФИО3>, данными в суде.
Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно- противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по УР (МВД по УР, л/с 04131354150), р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, УИН 18810418170110092537.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
Копию постановления получил, срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ____________________________________________________________