Решение по делу № 1-26/2020 от 14.12.2020

Дело № 1-26/2020

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                                                  г. Саратов

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриевой Н.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,

при секретаре Чибисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил  угрозу  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в вечернее  время  <ФИО4>  в состоянии алкогольного опьянения находился на территории грузового двора  станции Трофимовский-2 Приволжской железной дороги, по адресу: <АДРЕС>. В указанные дату, место и время <ФИО4> проследовал к козловому крану учетный <НОМЕР> заводской <НОМЕР>, в кабине которого работал  <ФИО2>  На почве внезапно возникших неприязненных отношений,  в ходе провоцируемой ссоры, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный  на угрозу убийством <ФИО2>, реализуя  который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, высказывая слова угрозы убийством, держа в правой руке аэрозольное устройство «Добрыня», схожее с пистолетом, снаряженное двумя балончиками аэрозольными малогабаритными, являющееся средством самообороны, находясь у основания козлового крана,  произвел два выстреле в направлении <ФИО2>,  находящегося  в кабине управления указанного крана на высоте около 12 метров от земли,  который не имел возможности предпринять меры к самозащите. <ФИО2> угрозу убийством воспринял реально, так имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, сопровождал свои действия словами угрозы убийством в адресу <ФИО2>, имел при себе аэрозольное устройство «Добрыня», схожее с пистолетом.

            Подсудимый  <ФИО4>    в     судебном     заседании   с   предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о  постановлении   приговора   без

проведения судебного  разбирательства   по    уголовным    делам    о   преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО4>  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено    им   добровольно   и   после предварительной консультации с защитником. Вину подсудимый признает в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела  в особом порядке.

           В связи с этим суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, действия <ФИО4>   подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения  на его поведение при совершении преступления, суд признает  обстоятельством, отягчающим  наказание <ФИО4>  совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый <ФИО4>   по месту жительства характеризуется  посредственно, на учете у врача  психиатра и нарколога не состоит, иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего о размере и виде наказания, считает, что исправление <ФИО4>  возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

      ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100  (сто) часов.

Меру пресечения   в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  оставить  прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:  диск CD-R с видеозаписями за 08.10.2020 г., хранящийся при  уголовном деле - хранить при деле; автомобиль ВАЗ 21100 регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный  под сохранную расписку <ФИО4>  - оставить последнему по принадлежности; упаковочную коробку от устройства аэрозольного «Добрыня»,  хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - возвратить <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, однако он не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                                  Н.А. Дмитриева