Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6670/2023 ~ М-12807/2022 от 09.01.2023

2-6670/2023

24RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Краспит» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Краспит» о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 исполнения законодательства при организации питания обучающихся образовательных учреждений <адрес>, по итогам которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие» (на сегодняшний день ООО «Краспит») и Муниципальным автономным учреждением «Центр питания» заключен договор № на оказание услуг по организации питания обучающихся муниципальных общеобразовательных учреждений <адрес>. Предметом договора является оказание услуг по организации питания обучающихся муниципальных учреждений <адрес>, в том числе МАОУ «СШ №». Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрена обязанность исполнителя организовать горячее питание в соответствии с утвержденным примерным цикличным меню. В соответствии с п. 4.1.3. Договора исполнитель обязан обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере технического регулирования. ФИО1 обучается в 7 «в» классе в МАОУ «СШ №», где получает питание в школьной столовой. Согласно выписке из истории болезни № ФИО1 поставлен диагноз: иерсиниозная инфекция, типичная, средней тяжести, острое течение. Несовершеннолетняя ФИО1 испытывала головную боль, вялость. Болезненное состояние сопровождалось сыпью по всему телу, зудом, высокой температурой 39,5 С. Управлением Роспотребнадзора по краю при проведении обследований с лабораторным исследованием пищевых продуктов, смывов с технологического оборудования, инвентаря, санитарной одежды, установлены нарушения санитарного законодательства в деятельности организатора питания - ООО «Развитие. Предполагаемый фактор передачи возбудителя иерсиниозной инфекции - овощи (салаты), изготовленные с нарушением технологического процесса. Некачественным питанием, предоставленным ООО «Развитие» учащимся СШ №, в том числе ФИО1 в результате которого учащаяся заболела причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, нарушены личные неимущественные права ребенка, она была вынуждена проходить длительное лечение.

До начала судебного заседания заместителем прокурора <адрес>, подано заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с наличием решения суда по аналогичному требованию.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, учитывая основания отказа, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Краспит» компенсации морального вреда, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Краспит» компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова