Решение по делу № 2-3552/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-3552-2012/4м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Мамонтовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональнойобщественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в интересах Губанковой к Открытому акционерному обществу "МДМ Банк" о применении недействительности условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" (далее МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ") в интересах Губанковой Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (далее ОАО "МДМ Банк") о применении недействительности условий  договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании  убытков в размере 6000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1213,33 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., с взысканием с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в том числе половину штрафа в пользу потребителя, а вторую половину штрафа в пользу МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ". Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет кредит, согласно условий кредитного договора, истец выплатил банку комиссию в размере 6000 руб. Условия о внесении указанного платежа считает незаконным и нарушающим права потребителя.

Истец Губанкова Л.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 24).

Представитель МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" Кремлев А.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

          Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

          Судом установлено следующее.

<ДАТА2> между ОАО "МДМ Банк" (далее Банк) и Губанковой Л.А.  (далее Заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор) (л.д. 9-14), на основании заявления (оферты) Губанковой Л.А. в Банк (л.д. 9) в размере 50000 руб. под 28 % годовых на 24 месяца, указанная сумма была предоставлена Заемщику, с удержанием комиссии за выдачу кредита (оформление документов) в размере 12 % от суммы кредита в сумме 6000 руб. (л.д. 25-28). Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны.

        Согласно условий Договора за выдачу кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 12 % от суммы кредита.

07.08.2012 года истец обратилась в Банк с претензией о возврате уплаченной комиссии, компенсации морального вреда (л.д. 22).

         В соответствии  со ст. 9 Федерального закона  от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или  иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение  по операциям  устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Включение в Договор комиссии за выдачу кредита, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает  права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным  приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оспариваемое условие Договора в части оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита (оформление документов) в размере 12% от суммы кредита является ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Таким образом, комиссия за выдачу кредита, удержанная с Губанковой Л.А. в соответствии с Договором, в размере 6000 руб., подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей", путем взыскания с ответчика указанной суммы.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На указанные денежные средства, за период их неправомерного использования ответчиком, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно указания ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У размер ставки рефинансирования Банка России с 26.12.2011 г. составлял 8 %.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 09.02.2010 г. по 06.08.2012 г. (согласно требования истца) составляет 1236 руб. (6000 руб. х 8 % : 360 дней х 927 дней = 1236 руб.). Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, несоразмерность размера нарушенному обязательству, судья считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в судебном заседании установлена. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, судья признает действия ответчика неправомерными и поэтому считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены такие нравственные страдания, какие может испытывать гражданин при совершении в отношении него противоправного поступка.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, действий ответчика, характера, объема и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2000 руб. ((6000 руб. + 1000 руб. + 1000 руб.) х 25% = 2000 руб.), в пользу МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" подлежит взысканию штраф в размере2000 руб. ((6000 руб. + 1000 руб. + 1000 руб.) х 25% = 2000 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 167, 181, 333, 395,  819, 845, 1101 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Законом РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в интересах Губанковой удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "МДМ Банк" в пользу Губанковой уплаченную, согласно условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, комиссию за выдачу кредита (оформление документов) в сумме 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 2000 руб. 00 коп.  Всего взыскать 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества "МДМ Банк" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "МДМ Банк" государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составлено и подписано мировым судьей 26 сентября 2012 года. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ