Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-713/2023 от 13.06.2023

                                   Дело № 13-713/2023 (№ 2-843/2023)

23 июня 2023 года                                                                    город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Ванина А.В. об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.05.2023 по гражданскому делу № 2-843/2023 по исковому заявлению Плотникова А.А., Чабан Е.А., ФИО в лице законного представителя Чабан Е.А. к Ванину А.В. о включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.05.2023 удовлетворено частично исковое заявление Плотникова А.А., Чабан Е.А., ФИО в лице законного представителя Чабан Е.А. к Ванину А.В. о включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

От ответчика Ванина А.В. поступило заявление об отмене указанного заочного решения. В обоснование заявления ссылается на то, что он не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, так как находился в командировке за пределами Архангельской области. Кроме того, им будут представлены доказательства наличия у него права на получение доли в общей долевой собственности на спорную квартиру в большем размере, что безусловно повлияет на содержание решения суда.

Заявитель (ответчик) Ванин А.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец и законный представитель ФИО Чабан Е.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Истец Плотников А.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третьи лица УВСОП Администрации ГО «Город Архангельск», ООО «Любимый город», нотариус Богданова Н.В., Управление Росреестра по Архангельской области, ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из положений указанной статьи следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно нескольких условий, указанных в данной статье. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.05.2023 удовлетворено частично исковое заявление Плотникова А.А., Чабан Е.А., ФИО в лице законного представителя Чабан Е.А. к Ванину А.В. о включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании 24.05.2023, в том числе на оглашении резолютивной части заочного решения суда, ответчик не присутствовал.

Из представленных ответчиком документов следует, что в период с 19.04.2023 по 31.05.2023 ответчик находился вне пределов Архангельской области, не имел возможности явиться в судебное заседание, назначенное на 24.05.2023.

Помимо указанного, в своем заявлении заявитель приводит довод о том, что у него имеются доказательства наличия у него права на получение доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в большем размере, который не был рассмотрен и оценен судом при рассмотрении дела и может повлиять на разрешение спора по существу. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.05.2023 по делу № 2-843/2023.

Руководствуясь статьями 224-225, 240-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ванина А.В. об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.05.2023 по гражданскому делу № 2-843/2023 по исковому заявлению Плотникова А.А., Чабан Е.А., ФИО в лице законного представителя Чабан Е.А. к Ванину А.В. о включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Отменить заочное решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 24.05.2023 по гражданскому делу № 2-843/2023 по исковому заявлению Плотникова А.А., Чабан Е.А., ФИО в лице законного представителя Чабан Е.А. к Ванину А.В. о включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу возобновить.

    Председательствующий                                    К.И. Жданова