Решение по делу № 1-11/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-11/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос                                                                                             10 февраля 2016 года                                                                                         

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н.

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника - адвоката Попова А.Н., представившего ордер № 1333 от 24.12.2015, удостоверение № 322 от 06.05.2004,

подсудимой Горячевой А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горячевой А.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Горячева А.А.1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 20 августа 2015 года Горячева А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила мобильный телефон “Fly QI 4401” стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с установленной картой памяти объемом 4Gb стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в чехле стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие Вишератину Н.Н.2, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Противоправными действиями Горячевой А.А.1 Вишератину Н.Н.2 причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Подсудимая Горячева А.А.1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Горячева А.А.1   ходатайство поддержала.

Мировым судьёй установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимая Горячева А.А.1  пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Горячевой А.А.1   по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горячева А.А.1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания виновной, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на закрепленное в Конституции РФ право частной собственности, личность подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, является лицом, подвергнутым административному наказанию, фактически состоит в брачных отношениях, имеет место работы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение Горячевой А.А.1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, мировой судья считает возможным назначить Горячевой А.А.1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Горячеву А.А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Меру пресечения Горячевой А.А.1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Денисов