Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2024 (2-11302/2023;) ~ М-9629/2023 от 11.12.2023

дело № 2–1781/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                                      г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Нургалеева С.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к Нургалеевой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что МФК "ВЭББАНКИР" (ООО) и Нургалеева С.Р. заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Нургалеевой С.Р. был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 % в день.

Между МФК "ВЭББАНКИР" (ООО) и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>., согласно которому право требования задолженности Нургалеевой С.Р. по договору займа перешло к ООО КА «Фабула».

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 62 500 руб., из которых 25 000 рублей – основной долг, 35 801,2 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.07.2022г. по 22.12.2022г., 1 698,8 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Нургалеева С.Р. исковые требования признала частично, факт наличия задолженности не оспаривала, ссылаясь на чрезмерно завышенную сумму процентов по договору, пояснила, что задолженность возникла следствие сложного материального положения.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Закон о потребительском кредите).

Согласно ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В соответствии с пп. 9 и 10 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

В соответствии со ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В судебном заседании установлено, что МФК "ВЭББАНКИР" (ООО) с Нургалеевой С.Р. был заключен договор микрозайма № от 31.07.2022г., в соответствии с которым Нургалеевой С.Р. был предоставлен заём в сумме 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день.

Перечислив на счет заемщика денежные средства, Общество выполнило перед ним свою обязанность по договору, при этом, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Между МФК "ВЭББАНКИР" (ООО) и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>., согласно которому право требования задолженности Нургалеевой С.Р. по договору займа перешло к ООО КА «Фабула», от имени которого в адрес Нургалеевой С.Р. было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, с требованием о погашении задолженности, которые было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 62 500 руб., из которых 25 000 рублей – основной долг, 35 801,2 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 698,8 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, не оспорена сумма основного долга и процентов, не приведено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит требования иска о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, признан арифметическим верным.

Вопреки доводам ответчика, начисленные истцом проценты и неустойка не превышают предельный размер и соответствуют порядку начисления, установленному ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Нургалеева С.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нургалеева С.Р. (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., в том числе 25 000 руб. – основной долг, 35 801 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 698 руб. 80 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина