Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-494/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-686/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием представителя истца Нестеренко М.С. – Криштопова М.А.,

представителя ответчика администрации МР «Усть-Вымский» А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино 26 сентября 2023 года гражданское дело по иску Нестеренко М.С. к администрации МР «Усть-Вымский», администрации СП «Мадмас» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на дом,

установил:

Нестеренко М.С. обратилась в Усть-Вымский районный суд с исковым заявлением к администрации МР «Усть-Вымский» о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом с кадастровым № ..., расположенные по адресу: ..., указав, что жилой дом был предоставлен администрацией Мадмасского сельсовета дедушке истца А., как работнику Мадмасского лесопункта, на состав семьи 3 человека, включая супругу Б. и внучку Нестеренко М.С., по ордеру от 26.02.1997. Фактически А. и Б., воспитывающие истца, и сама истец проживали в этом доме с 1982 года, до 1997 года Нестеренко М.С. имела регистрацию по данному адресу, снята с учета в связи с выездом на обучение в .... А. умер в ... году, Б. - в ... году. Единственной наследницей имущества А. и Б. является Нестеренко М.С. Дом и земельный участок в состав наследственной массы включены не были ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на него. Ранее жилой дом ... года постройки принадлежал Мадмасскому лесопункту Усть-Вымского леспромхоза, после ликвидации которого в 1995 году дом остался бесхозным, на балансе органов местного самоуправления не числился. Бабушкой Нестеренко М.С. -Б. начат процесс приватизации дома, однако в связи со смертью не закончен. С 1982 года истец владеет данным имуществом открыто, добросовестно и непрерывно, что, по её мнению, является основанием для признания за ней права собственности в порядке приобретательной давности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация СП «Мадмас».

Впоследствии исковые требования были уточнены, заявлено о включении в состав наследственной массы Б. жилого дома с кадастровым № ..., находящегося по адресу: ..., признании права собственности на данный дом.

Определением суда от 03.08.2023 требования Нестеренко М.С. о признании права собственности на земельный участок выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Нестеренко М.С. участия при надлежащем извещении не принимала, представителем истца Криштоповым М.А. уточненные исковые требования поддержаны.

Представителем администрации МР «Усть-Вымский» заявлено о признании исковых требований Нестеренко М.С. в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Администрация СП «Мадмас» своего представителя в суд не направила, иск Нестеренко М.С. письменно признан.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить исковые требования Нестеренко М.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нестеренко М.С. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на дом удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершей ... года Б. жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ....

Признать за Нестеренко М.С., (...), право собственности в порядке наследования на жилой дом № ... по улице ... с кадастровым № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...