Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-39/2022 (4/17-352/2021;) от 29.12.2021

Материал № 4/17-39/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Стеганцова В. А.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибановой С. В.,

при секретаре Терещенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

в отношении

БОНДАРЕНКО Е.В.,

о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Кировского районного суда г. Перми от 23.10.2019 года, вступившего в законную силу 16.11.2019 года, Бондаренко Е. В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на девять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы Бондаренко Е. В. установлены следующие ограничения: не выезжать за территорию муниципального образования по месту его проживания или места пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на Бондаренко Е. В. возложена обязанность являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года Бондаренко Е. В. неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23.10.2019 года в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок девять месяцев 13 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по указанному выше приговору, исполнять самостоятельно.

29.12.2021 года начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении Бондаренко Е. В. ранее установленных ограничений следующим ограничением – находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, оплачиваемой по трудовому договору.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибанова С. В. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила. Ходатайство о дополнении Бондаренко Е. В. указанного в представлении ограничения поддержала.

Осужденный Бондаренко Е. В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в свое отсутствие, с представлением о дополнении ему ранее установленных ограничений ознакомлен и согласен.

Помощник прокурора Кировского района г. Перми Стеганцов В. А. в судебном заседании считает, что имеются все основания для дополнения осужденному ограничений.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Бондаренко Е. В., судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из личного дела осужденного Бондаренко Е. В. следует, что с 23.09.2021 года Бондаренко Е. В. поставлен на учет в филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому краю. 23.09.2021 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка о надлежащем поведении, выдана памятка, определены дни явки на регистрацию – третий вторник каждого месяца.

В период отбывания наказания осужденный Бондаренко Е. В. допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, а именно 15.11.2021 года изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, факт нарушения признает.

16.11.2021 года за указанное нарушение осужденному Бондаренко Е. В. в соответствии со ст. 58 УИК РФ применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Кроме того, 15.12.2021 года при проверке по месту жительства осужденного Бондаренко Е. В. по <адрес> установлено, что осужденный по данному адресу не проживает.

21.12.2021 года у Бондаренко Е. В. по данному факту отобрано письменное объяснение, из которого следует, что 07.12.2021 года Бондаренко Е. В. 07.12.2021 года переехал по новому <адрес>, уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не уведомил, факт нарушения признает.

21.12.2021 года за указанное нарушение осужденному Бондаренко Е. В. в соответствии со ст. 58 УИК РФ применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях исправления Бондаренко Е. В. и усиления контроля за его поведением, судья полагает возможным удовлетворить представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и дополнить осужденному ограничения, установленные приговором Кировского районного суда г. Перми от 23.10.2019 года, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года, следующим ограничением – находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, оплачиваемой по трудовому договору.

Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 29.12.2021 года в отношении Бондаренко Е.В., удовлетворить.

Дополнить Бондаренко Е.В. ограничения, установленные приговором Кировского районного суда г. Перми от 23.10.2019 года, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года, следующим ограничением – находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, оплачиваемой по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко