Решение по делу № 1-42/2015 от 09.11.2015

дело № 1-42/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                                                                                     09 ноября 2015 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Шеенкова Г.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Яшник Е.В.,

подсудимого Смагина А.А.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смагина  <ФИО1>, <ДАТА2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смагин <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.07.2015 около 23:00 часов, точное время дознанием  не установлено, Смагин А.А. после употребления спиртных напитков  в своей квартире <АДРЕС>вышел на улицу, при этом решил прогуляться  по центральной дороге ул. Дзержинского г. Емва.

Следуя по центральной дороге,  Смагин А.А. у д.22 по ул. Дзержинского г. Емва обнаружил  велосипед марки «Форвард», который временно был оставлен на улице  собственником <ФИО2> Обнаружив данный  велосипед, у Смагина А.А. возник умысел, направленный на его хищение с целью дальнейшей продажи и получения денег.

Далее, в период времени с 23:00 часов 11.07.2015 до 03:00 часов 12.07.2015 года, точное время дознанием не установлено, Смагин А.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его противоправными действиями никто  не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием владельца велосипеда стоящего у дома № 22 по ул. Дзержинского г. Емва, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 14 000 рублей с целью дальнейшей продажи.

С похищенным имуществом Смагин А.А. с места совершения преступления скрылся, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Княжпогостскому району с похищенным имуществом.

Своими умышленными, противоправными действиями Смагин А.А. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Смагин А.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший, извещённый надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Смагин А.А. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Смагина А.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Смагина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Смагина А.А.  суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Смагина А.А., ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности,  состоящего под административным надзором на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.01.2013 сроком на 3 года,  с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и   ст. 73 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем Смагину А.А.  надлежит отбывать наказание  в исправительной колонии строгого режима.

  В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с положениями пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат передаче их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,  суд

приговорил:

признать Смагина <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Смагину Алексею Анатольевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания  Смагину А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с   09 ноября  2015 года, включить в срок отбытия  наказания, время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ  - с 12.07.2015 по 14.07.2015 включительно, а также  время содержания под стражей с 29.10.2015 по 08.11.2015.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>считать переданным потерпевшему <ФИО2>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать переданным подсудимому Смагину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                            Г.В. Шеенкова