Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1416/2023 ~ М-1339/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1416/2023

            (УИД 26RS0016-01-2023-001833-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19 декабря 2023 года                                                            город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов, понесенных на лечение несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании дополнительных расходов, понесенных на лечение несовершеннолетних детей.

Из поданного искового заявления следует, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, брак между ними расторгнут. От совместного брака у сторон имеется двое детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом и находятся у неё на иждивении.

17.07.2020 года решением Кировского районного суда Ставропольского края с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума в Ставропольском крае, установленного для детей 9843 рублей, то есть, каждому ребенку по 9 843 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня подачи искового заявления, и до совершеннолетия детей.

    Истец указывает, что состояние здоровья детей требует постоянного лечения и обследования, дочь Ева длительное время наблюдается у врачей педиатра, ортопеда, отоларинголога с диагнозом «М41.О: инфантильный идиопатический сколиоз, поллиноз, хронический тонзиллит компенсированный, вследствие чего любая болезнь протекает в сложной форме, даже простуда переходит в длительный бронхит. У сына ФИО5 выявлен хронический тонзиллит компенсированный, М21.4: плоская стопа (приобретенная), поллиноз, аллергический ринит, вызванный пыльцой растений и на их лечение необходимы денежные средства, которые ответчик не предоставляет.

Со дня расторжения брака ответчик детей ни разу не видел, не общается с ними, не разговаривает даже по телефону, ни жизнью, ни состоянием здоровья детей не интересуется.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу ? часть дополнительных расходов, понесенных ею на лечение несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 за период с октября 2022 года и по настоящее время, в размере 167 111,5 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив поданный иск, ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

От брака у сторон имеется несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ДН № повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей 9843 рублей, то есть, каждому ребенку по 9 843 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня подачи искового заявления, и до совершеннолетия детей.

Согласно медицинской карте ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя длительное время наблюдается у врачей педиатра, ортопеда, отоларинголога с диагнозом «М41.О: инфантильный идиопатический сколиоз, поллиноз, хронический тонзиллит компенсированный.

Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регулярно проходит консультации аллерголога-иммунолога, что подтверждается распечатками <адрес>вого клинического консультативно-диагностического центра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых ФИО4 наблюдается в СКККДЦ в течение рада лет по поводу сезонного риноконъюнктивита. Выявлялась сенсибилизация к пыльце амброзии. В течение 3 лет получала курсы АСИТ антиполлин амброзия. Поллиноз протекал в легкой форме. За истекший год неоднократно рец. ОРВИ, иногда с гипертермией. Выздоравливает долго, затяжно, в январе 2023 года сохраняется длительный     кашель.

Согласно данным СКККДЦ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлен диагноз: аллергический ринит, сезонный, ремиссия, аллергический конъюнктивит, римиссия, транзиторная иммунная недостаточность. Лечение проводить под контролем лечащего врача.

Согласно медицинской карте ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у несовершеннолетнего выявлен хронический тонзиллит компенсированный, М21.4: плоская стопа (приобретенная), поллиноз, аллергический ринит, вызванный пыльцой растений.

Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рекомендовано пройти курсы санаторно-курортного лечения.

Согласно выписным эпикризам санатория ООО «Санаторий Плазастапа» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен основной диагноз: М41.0 Инфантильный идиопатический сколиоз, сопутствующий диагноз: J30.2: Полиноз, J35.0 Хронический тонзиллит компенсированный. Несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен основной диагноз: J35.0 Хронический тонзиллит компенсированный, сопутствующий диагноз: М21.4 Плоская стопа (pesplanus) (приобретенная) Iст., J30.0: Поллиноз, J30.1: Аллергический ринит, вызванный пыльцой растений.

За нахождение несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в санатории ООО «Санаторий Плазастапа», ФИО2 оплачено за троих 248 000 рублей, поскольку дети проживали в санатории с матерью или 165 333 рублей на детей (счет-подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с имеющимися у них хроническими заболеваниями, рекомендовано пройти курсы санаторно-курортного лечения.

Согласно выписным эпикризам санатория ООО «Санаторий Плазастапа» от ДД.ММ.ГГГГ, общее самочувствие несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. улучшилось. Самочувствие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также улучшилось, обострения основного заболевания в период пребывания в санатории не было. За время нахождения в санатории несовершеннолетним был проведен ряд назначенных процедур, перечень которых указан в выписных эпикризах.

За нахождение несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в санатории ООО «Санаторий Плазастапа», ФИО2 оплачено за троих 188100 рублей, поскольку дети проживали в санатории с матерью или 125 400 рублей на детей (счет-подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, за время лечения несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, истцом оплачивались дополнительные процедуры, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 690 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей и на сумму 1 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 450 рублей и на сумму 17 350 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 300 рублей.

Таким образом, судом установлено, что всего за период с октября 2022 года и по настоящее время истцом на лечение детей было потрачено 334 223 рубля.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1).

Частью 2 данной статьи установлено, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных) расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с алиментами", исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд исходит из того, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств того, что несение ею указанных расходов связано с исключительными обстоятельствами.

Доказательств, с достоверностью оспаривающих факт несения истцом указанных расходов, оспаривающие необходимость несения истцом подобных расходов в целях лечения и реабилитации детей, и свидетельствующие о возможности решения данных вопросов иным способом в меньшем, нежели понесено истцом, размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, поскольку истец представила в суд достоверные доказательства в подтверждение необходимости несения данных расходов, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 половины стоимости дополнительных расходов, понесенных ею по оплате оказанных детям, медицинских услуг, подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 61 СК РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца 167 111,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов, понесенных на лечение несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? часть дополнительных расходов, понесенных ею на лечение несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с октября 2022 года и по настоящее время, в размере 167 111,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                И.О. Кононов