Решение по делу № 1-73/2017 от 09.11.2017

дело № 1-73/2017

  П Р И Г О В О Р                                                  

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Салда                                       «09» ноября 2017 года                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Кузнецов С.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Нижней Салды Свердловской области Мартынова Е.П.,

подсудимого - Нани А.А.,

защитника - адвоката  Сосновских А.А., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 303809 от 09.11.2017,

потерпевшей - <ФИО1>

при секретаре - Новожиловой М.В.,

рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании  материалы уголовного дела в отношении

Нани <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного акта 26.10.2017 (л.д. 97),получившего копию постановления о назначении дела к слушанию 02.11.2017 (л.д. 101),ранее судимого:

24.04.2017 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (л.д. 65-66);

13.06.2017 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.04.2017 и окончательно к отбытию определено наказание в виде 450 часов обязательных работ (л.д. 67-69);

03.11.2017 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 240 часов обязательных работ, исходя из правил ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии двухсот сорока часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 года 1 один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 104-105), приговор суда не вступил в законную силу;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 50); находящегося под стражей с 03.11.2017 на основании приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свердловской области от 03.11.2017; обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,                              

установил:

Подсудимый Нани А.А. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено в г. Нижняя  Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.09.2017 в период времени с 23.00 час. по 23.20 час., Нани <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Салда, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей - <ФИО4>., в ходе которой высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение своих слов нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу <ФИО4>., чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы лица слева, кровоподтека в лобной области лица справа в проекции лобного бугра; указанные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего, Нани А.А., продолжая неоднократно высказывать угрозы убийством, схватил <ФИО4>. за шею и стал сдавливать. В сложившейся ситуации угрозу убийством <ФИО4>. восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Нани А.А. вел себя агрессивно и злобно.                         

Подсудимый Нани А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 93-94). В ходе судебного разбирательства Нани А.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом указал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен,  ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.          

При этом, Нани А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;  не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия  изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. А также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство подсудимого.   

Потерпевшая <ФИО4>. также согласна  на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия  Нани А.А. следует квалифицировать по  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление.

Подсудимый Нани А.А. совершил оконченное преступление против личности, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 56-58, 65-69), привлекался к административной ответственности (л.д. 72), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73-74), по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (л.д. 76).

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние Нани А.А.; мнение потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивает; возмещение вреда, причиненного в результате преступления; участие со стороны Нани А.А. в воспитании малолетнего ребенка <ФИО4>.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем снований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Нани А.А. рецидива преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний совершил преступление против личности, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности деяния и установленного судом факта систематического употребления Нани А.А. алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение Нани А.А. преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Нани А.А., отбывая назначенное судом наказание в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, при непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление против личности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Суд руководствуется при назначении наказания требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Нани А.А. наказания в виде лишения свободы. Кроме того, как разъяснено в абз. 2 п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Исходя из изложенного, при назначении окончательного наказания подсудимому Нани А.А. необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свердловской области от 03.11.2017, в соответствии с которым уже определен вид исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы.             

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, с Нани А.А. взысканию не подлежат, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                                        

приговорил:

Нани <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и  назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свердловской области от 03.11.2017 и окончательно к отбытию Нани А.А. определить 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.   

Избрать в отношении Нани <ФИО3> меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, в период с 03 ноября 2017 года по 08 ноября 2017 года включительно.  

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, с Нани <ФИО3> не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                   Кузнецов С.Е.