Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 ~ М-44/2022 от 25.03.2022

Гражданское дело № 2-69/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                              18.07.2022

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

с участием представителя истца Фериной С.Г.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Солдатовой О.Ю. о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Солдатовой О.Ю., в котором просит взыскать с Солдатовой О.Ю. неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Солдатовой О.Ю. в лице ФИО1 (доверенность № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесные насаждения в объеме 400 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 15 минутам по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, принадлежащем Солдатовой О.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, имеются ранее построенные деревянные объекты. Вновь возведенных объектов строительства на земельном участке не имеется. Заготовленных лесоматериалов и пиломатериалов не обнаружено.

При проведении контрольных мероприятий Солдатова О.Ю. не присутствовала.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с Солдатовой О.Ю. составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на указанную претензию от Солдатовой О.Ю. не поступил, неустойка не погашена.

Руководствуясь нормами ст. 330, 331, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 77 ЛК РФ просили взыскать с Солдатовой О.Ю. неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика по доверенности Антоновой А.В. поступил отзыв, согласно которому, ответчик просит уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам.

В судебное заседание ответчик Солдатова О.Ю., дважды извещенная надлежащим образом, не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Ферина С.Г. требования поддержала, по изложенным основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч.ч. 1, 4.1 ст. 30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд и заготовка древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Так же предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Кроме того исходя из взаимосвязи ст.ст. 75-77 ЛК РФ, следует, что граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд, и к таким договорам применяются положения Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Солдатовой О.Ю. в лице ФИО1 (доверенность № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесные насаждения в объеме 400 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 15 минутам по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, принадлежащем Солдатовой О.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеются ранее построенные деревянные объекты. Вновь возведенных объектов строительства на земельном участке не имеется. Заготовленных лесоматериалов и пиломатериалов не обнаружено.

При проведении контрольных мероприятий Солдатова О.Ю. не присутствовала.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с Солдатовой О.Ю. составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на указанную претензию от Солдатовой О.Ю. не поступил, неустойка не погашена.

Иного расчета неустойки Солдатовой О.Ю. суду не представлено. При этих обстоятельствах суд принимает за основу расчет неустойки, представленной истцом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию, до <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2022.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░