Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 от 09.03.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 апреля 2023 года                                            с. Кырен

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к Пахомову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Пахомову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 года в размере 513 694 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 336 рублей 95 копеек.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 644 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,99 % годовых. Обязательства по выдаче кредита в сумме 644 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №.4.3/67, по которому все права по кредитному договору переданы истцу. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование до ДД.ММ.ГГГГ. Требование на момент подачи искового заявления не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате составляет 513 694 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 468 322 рубля 41 копейка, проценты – 45372 рубля 56 копеек.

    Представитель истца АО «Газэнергобанк» Швецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

    Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Пахомов А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», получил кредит в сумме 644 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,99 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору.

В соответствии с пп. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии основания для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнялись надлежащим образом, с апреля 2021 года ответчик стал допускать просрочки по внесению ежемесячного платежа, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №.4.3/67, по которому все права по кредитному договору переданы истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, в которой было отмечено, что между ПАО "СКБ-Банк" и истцом заключен договор уступки требования 232.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 509 441 рубль 36 копеек, указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 513 694 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 468 322 рубля 41 копейка, проценты – 45372 рубля 56 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 336 рублей 95 копеек, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Пахомову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Пахомова Александра Викторовича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 года в размере 513 694 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 468 322 рубля 41 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 372 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 336 рублей 95 копеек, всего 522 031 рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.А. Дандарова