Решение по делу № 2-2250/2020 от 19.11.2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н.,

при секретаре Бабинец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Шуваевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с Шуваевой Н.В. задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <ДАТА2> между Банком и Шуваевой Н.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Пунком 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк праве потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА3> и по состоянию на <ДАТА4> продолжительность просрочки составляет 311 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 0 дней.

За период пользования кредитом Шуваева Н.В. произвела выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на <ДАТА4> общая задолженность Шуваевой Н.В. перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка по ссудному договору 481,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 190,84 руб., штраф за просроченный платеж 3 439,28 руб., иные комиссии 1 818,30 руб.

Досудебное требование о досрочном возврате кредита Шуваева Н.В. не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать с нее общую сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 716,82 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шуваева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела: расчет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> (л.д. 7-9); выписку по счету, открытому на имя Шуваевой Н.В., за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> (л.д. 10-13); копию определения от <ДАТА5> об отмене судебного приказа (л.д. 14); платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате государственной пошлины (л.д. 15); Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, подписанные Шуваевой Н.В. <ДАТА2> (л.д. 16-17); заявление Шуваевой Н.В. на подключение пакета услуг «Защита платежа» от <ДАТА2> (л.д. 17-оборот-18); заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 18оборот-19); анкету Заемщика Шуваевой Н.В. (л.д. 19оборот-20оборот); Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 24); Общие условия Договора потребительского кредита (л.д. 27-31); Пятку по использованию карты «Халва» (л.д. 32); тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 33), считает заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ПАО «Совкомбанк» и Шуваевой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>  в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиям Договора потребительского кредита, подписанными Шуваевой Н.В. <ДАТА2>, ей предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 120 месяца, полной стоимостью кредита 0% годовых. При заключении данного договора Шуваева Н.В. была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, условиями использования карты «Халва» и тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва».

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил выдачу Шуваевой Н.В. Карты <НОМЕР>, сроком действия до 10.2023 лимитом кредитования <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается выпиской по счету из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами.

О том, что указанный договор и индивидуальные условия кредитования были признаваемы заемщиком, свидетельствуют периодически вносимые в счет погашения задолженности денежные.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась перед Банком задолженность.

Согласно представленному суду расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка по ссудному договору 481,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 190,84 руб., штраф за просроченный платеж 3 439,28 руб., иные комиссии 1 818,30 руб.

Представленный расчет задолженности и процентов мировым судьей проверен и, так как он осуществлен в соответствии с условиями договора, признан верным  и принят.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита, а ответчик, надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

   При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя, поскольку доверенность, выданная представителю ПАО «Совкомбанк» <ФИО1>, содержит общие полномочия представителя, не имеет отсылки к конкретному иску. Более того, данная доверенность предоставляет <ФИО1> самой заверять копии документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 716,82 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ от размера взысканной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

            Взыскать с Шуваевой Наталии Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка по ссудному договору 481,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 190,84 руб., штраф за просроченный платеж 3 439,28 руб., иные комиссии 1 818,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 716,82 руб., а всего 18 637 (Восемнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 30 копеек.

            В остальной части исковых требований отказать.

            Участвующие в деле лица и их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

             1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

             2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

           Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

            Мировой судья                                            (подпись)                              Е.Н. Куканкова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

            Мировой судья                                                                                           Е.Н. Куканкова