Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2021 ~ М-290/2021 от 15.03.2021

№ 2-705/2021

32RS0004-01-2021-000737-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                          г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при помощнике Кузьменковой Н.С.,

с участием истца Бельцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельцева М.В. к Барабанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бельцев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Барабанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Бельцев М.В. передал в долг Барабанову В.В. 55 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства по договору займа Барабановым В.В. не возвращены, истец просил взыскать с него в свою пользу сумму займа в размере 55 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 1 525,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000,00 руб.

Истец Бельцев М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование, указав, что ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа, однако впоследствии перестал выходить на контакт.

Ответчик Барабанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Барабанов В.В. взял в долг у Бельцева М.В. 55 000,00 руб. и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата включительно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в связи с тем, что договором займа предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 518,58 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Барабанова В.В. суммы долга в размере 55 000,00 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 518,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Бельцев М.В. для оказания юридической помощи по делу обратился к адвокату Брацун А.В., которому оплатил сумму в размере 1 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера дела, его сложности и объема оказываемой помощи, разумности размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 895,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бельцева М.В. к Барабанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Барабанова В.В. в пользу Бельцева М.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 525,35 руб., из которых: основной долг в размере 55 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 518,58 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бельцеву М.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 С.И. Рубцова