Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2024 (2-2617/2023;) ~ М-2227/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-393/2024 (2-2617/2023)

УИД № 42RS0011-01-2023-003192-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                22 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матвиенко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Матвиенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Центральный банк Российской Федерации.

    Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Матвиенко Е.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 162 000,00 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 645,77 рублей.

    По состоянию на <дата> общая (просроченная) задолженность составляет 201 314,98 рублей, из них: 160 380,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29 760,71 рублей – просроченные проценты, 11,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 196,77 рублей – неустойка на просроченные проценты, 20,69 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 298,00 рублей – комиссия за ведение счета, 5 777,87 рублей - иные комиссии, 4 869,44 рублей – дополнительный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

     Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Матвиенко Е.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 201 314,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик Матвиенко Е.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом (по трем известным суду адресам), возражений и ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Центрального банка Российской Федерации не явился, извещены судом надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Матвиенко Е.Н. был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк предоставил Матвиенко Е.Н. денежные средства на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования 162 000,00 рублей, под 9,9% годовых (ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования), на срок – 60 месяцев.

    Согласно п.6 Индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж (МОП) 4 262,87 рубля. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 505,00 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2 626,10 рублей. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) уплачивается в размере 20% годовых.

    Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Банк свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком Матвиенко Е.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, последний платеж в погашение кредита произведен <дата>.

    По состоянию на <дата> общая (просроченная) задолженность составляет 201 314,98 рублей, из них: 160 380,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29 760,71 рублей – просроченные проценты, 11,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 196,77 рублей – неустойка на просроченные проценты, 20,69 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 298,00 рублей – комиссия за ведение счета, 5 777,87 рублей - иные комиссии, 4 869,44 рублей – дополнительный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд при вынесении решения берет его за основу.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, с Матвиенко Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 201 492,14 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 607,46 рублей.

Определением от <дата> указанный судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника Матвиенко Е.Н. относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд считает требования банка о взыскании с Матвиенко Е.Н. задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,15 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матвиенко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Матвиенко Е. Н., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 201 314,98 рублей, из них: 160 380,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29 760,71 рублей – просроченные проценты, 11,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 196,77 рублей – неустойка на просроченные проценты, 20,69 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 298,00 рублей – комиссия за ведение счета, иные комиссии – 5 777,87 рублей, 4 869,44 рублей – дополнительный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,15 рублей, а всего взыскать 206 528,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024.

Председательствующий: подпись                                                                                                А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-393/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса