Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2023 ~ М-489/2023 от 27.06.2023

Гражданское дело № 2-513/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 25 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Молчанову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор № на сумму 95000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу требования уплаты задолженности по кредитному договору ООО «Филберт». До настоящего времени требование истца не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 171832,56 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 4636,66 рублей.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Молчанов Д.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, кредитный лимит (лимит кредитования) – 95000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 47, размер платежа 4400 рублей,периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 8 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 3700 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Договор соответствует требованиям ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены. Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности. Суд соглашается с расчетом относительно суммы основного долга, процентов.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление Молчанова Д.А. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГсодержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу.

Согласно Уставу наименование банка ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передалистцуправо требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма приобретенного права требования составила 171832,56 руб., из которых сумма основного долга составила91511,01 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с должника Молчанова Д.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Молчановым Д.А. обязательств по договору кредитования подтверждается представленным истцом расчетами задолженности основного долга и процентов, а также выпиской по лицевому счету клиента Молчанова.

К взысканию предъявлена сумма 171832,56 руб., из них 91511,01 рублей – сумма основного долга, 71590,41 рублей – сумма задолженности по процентам, 8731,14 рублей –сумма по иным платежам, предусмотренным договором. Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Что касается требования о взыскании убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа – государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2318,33 рублей, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не предоставлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) к Молчанову Дмитрию Александровичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171832,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4636,66 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков