Решение по делу № 1-22/2019 от 05.09.2019

1-56-22/2019                                                                  05 сентября 2019 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области А.А. Лышенко с участием государственного обвинителя Е.А. Садчиковой подсудимого В.В. Афанасьева защитника М.М. Еременко, представившей удостоверение № 2534 и ордер № 040423 от 05 сентября 2019 года, потерпевшей К.Ш. Афанасьевой при секретаре А.Н. Михайличенко, помощник судьи Е.А. Шаляпина рассмотрев 05 сентября 2019 года в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС>  гражданина РФ, со средним образованием, разведеного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей,  не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного в квартире <АДРЕС>,  проживающего в доме <АДРЕС>  области, не судимого, 

            по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил: Афанасьев В.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Предварительным следствием, действия Афанасьева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 29 июля 2019 года в ночное время Афанасьев В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу дом <АДРЕС>, где у него произошла ссора со своей сожительницей Афанасьевой К.Ш. В ходе ссоры Афанасьев В.В., испытывая личную неприязнь к Афанасьевой К.Ш., с целью запугивания последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, находясь по вышеуказанному адресу, 29 июля 2019 года около 05 часов 30 минут, сжал шею потерпевшей между плечом и предплечьем правой руки и с силой сдавил ее, прекратив доступ кислорода, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности шеи в верхней трети справа, после чего высказал угрозу убийством, затем нанес ей не менее двух ударов ладонью левой руки в область лица справа, по правой руке, давил коленом в спину, нанес один удар кулаком правой руки по правому бедру, а также засунул два пальца правой руки в рот и с силой тянул за нижнюю челюсть вниз, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека века правого глаза, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, задней поверхности грудной клетки в правой подлопаточной области, кровоизлияние под слизистой оболочкой полости рта в подъязычной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Данную угрозу убийством Афанасьева К.Ш. восприняла как реальную, поскольку для этого объективно имелись основания, Афанасьев В.В. вел себя крайне агрессивно и решительно, был пьян, кроме того, сопровождал свои угрозы применением физической силы. В судебном заседании потерпевшая Афанасьева К.Ш. заявила ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Афанасьева В.В., указав, что причинённый преступлением вред заглажен, они с подсудимым примирились, претензий не имеет. Подсудимый Афанасьев В.В. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, обосновав тем, что заглажен причиненный преступлением ущерб, и он понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник Еременко М.М. полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду наличия оснований к прекращению уголовного дела вследствие примирения подсудимого с потерпевшей и заглаживания причиненного преступлением вреда. Прокурор Садчикова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Афанасьев В.В., в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшойтяжести. Афанасьев В.В. не судим /л.д.60/. Афанасьевым В.В. приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей в полном объеме. Как утверждает потерпевшая Афанасьева К.Ш. подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, они примирились с Афанасьевым В.В. Учитывая последствия совершенного Афанасьевым В.В. преступления, а вместе с тем, наличие свободно выраженного потерпевшей волеизъявления о прекращении уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, характеризуется с положительной стороны /л.д. 61/, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено заявлением потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства. Исходя из того, что формы заглаживания причинённого вреда определяются самими потерпевшими, а также с учётом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, суд приходит к выводу, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афанасьева В.В. Наличие совокупности предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность прекращения дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. С учётом изложенного, ходатайство потерпевшей Афанасьевой К.Ш. подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст.271 УПК РФ, суд постановил: Ходатайство потерпевшей Афанасьевой<ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афанасьева <ФИО1>  по обвинению в совершении преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,   в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 56 Волгоградской области. Мировой судья: А.А. Лышенко Постановление вступило в законную силу 17.09.19г<ДАТА>