Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2023 ~ М-2392/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3856/2023

66RS0004-01-2023-002918-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при помощнике судьи Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой М. Л. к Алексееву Р. И. и Алексеевой П. И. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.Л. обратилась в суд с иском к Алексееву Р.И. и Алексеевой П.И. о признании общим имуществом супругов в отношении имущества: <адрес> г.Екатеринбурга, 24730\1000000 долей в отношении нежилого помещения в гараже-стоянке (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, подвал б\н, этаж 1, парковочное место № и №, нежилое помещение - гаражный бокс (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>-а, бокс Ок-973, автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер А771ОУ96, исключении из наследственной массы после смерти Алексеева И.А. 1\2 доли в отношении данного имущества, признании права собственности за Алексеевой М.Л. на 1\2 доли как имущество пережившего супруга.

В обоснование заявленного иска указано, что истец и Алексеев И.А. состояли в браке с <//> по <//>. В период брака было нажито имущество, указанное в иске за счет общих средств супругов. Брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества не производился. <//> Алексеев И.А. скончался. С заявлениями о принятии наследства обратились Алексеев Р.И. и Алексеева П.И. - дети наследодателя. В то же время для определения законного статуса имущества истец просит определить долю пережившего супруга в отношении заявленных спорных помещений и транспортного средства.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

В судебное заседание не явились иные участники процесса, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <//> N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья в стадии подготовки дела разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлены следующие юридически значимые факты.

Алексеева М.Л. и Алексеев И.А. состояли в зарегистрированном браке с <//> по <//>.

<//> Алексеев И.А. скончался.

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя Алексеев Р.И. и Алексеева П.И.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входят следующие помещения и транспортное средство: <адрес> по уд.Декабристов г.Екатеринбурга, 24730\1000000 долей в отношении нежилых помещений в гараже-стоянке (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, подвал б\н, этаж 1, парковочное место № и №, нежилое помещение - гаражный бокс (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>-а, бокс Ок-973, автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер А771ОУ96.

Согласно представленным документам жилое помещение приобретено на основании Инвестиционного договора долевого участия в строительстве от <//> и дополнительного соглашения от <//>, парковочные места на основании на основании Инвестиционного договора долевого участия в строительстве от <//> и дополнительного соглашения от <//>, гаражный бокс на основании договора купли-продажи от <//>, автомобиль на основании договора купли-продажи от <//>.

Таким образом, данное имущество приобретено, договор заключены в период нахождения указанных выше лиц в браке, что в силу закона презюмирует совместный режим собственности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругом или наследственным договором.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Алексеева М.Л. вправе претендовать на определение ее доли в праве на наследственное имущество, которое являлось совместно нажитым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить долю пережившего супруга Алексеевой М. Л. после смерти Алексеева И. А., умершего <//>, в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга, 24730\1000000 долей в отношении нежилых помещений в гараже-стоянке (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, подвал б\н, этаж 1, парковочные места № и №, нежилое помещение - гаражный бокс (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>-а, бокс Ок-973, автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер А771ОУ96 в размере 1\2 доли в отношении каждого имущества.

Исключить супружескую долю Алексеевой М. Л. в размере 1/2 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга, 24730\1000000 долей в отношении нежилых помещений в гараже-стоянке (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, подвал б\н, этаж 1, парковочные места № и №, нежилое помещение - гаражный бокс (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>-а, бокс Ок-973, автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер А771ОУ96, из наследственной массы, открывшейся после смерти Алексеева И. А., умершего <//>.

Признать за Алексеевой М. Л. право собственности в размере 1\2 доли в отношении <адрес> г.Екатеринбурга, в отношении 24730\1000000 долей нежилых помещений в гараже-стоянке (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, подвал б\н, этаж 1, парковочные места № и №, в отношении нежилого помещения - гаражный бокс (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>-а, бокс Ок-973, в отношении автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер А771ОУ96.

Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении <адрес> по уд.Декабристов г.Екатеринбурга, 24730\1000000 долей в отношении нежилого помещения в гараже-стоянке (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, подвал б\н, этаж 1, парковочное место № и №, нежилого помещения - гаражный бокс (кадастровый №) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>-а, бокс Ок-973, автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер А771ОУ96 в виде государственной регистрации права собственности в размере 1\2 доли за Алексеевой М. Л. в отношении каждого объекта.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: