Решение по делу № 5-162/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-162/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года                                                                                г. Курган

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Попова Оксана Валерьевна, находящийся по адресу: г. Курган ул. К. Мяготина, 70, каб. 15, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении:              

Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кургана Курганской области, проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2020 года Степанов, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроков представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации отчета по форме СЗВ-М  за июнь 2020 года.

Степанов в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ суд находит извещение Степанова надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Степанова в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять в территориальный орган ПФР о каждом работающем у него застрахованном лице сведения СЗВ-М, содержащие в себе: страховой номер индивидуального лицевого счета. Фамилию, имя, отчество, ИНН. 

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года, протоколом проверки отчетности страхователя, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что Степанов, ненадлежащим образом исполнив свои обязанности, не обеспечил предоставление необходимых сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Учитывая изложенные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Степанову наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания учитываю, что сведений о привлечении Степанова к административной ответственности в материалах дела не имеется, вину в совершении административного правонарушения признал, лицо, привлекаемое к административной ответственности, является руководителем субъектом малого предпринимательства, в связи с чем, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь стст. 4.1.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Степанова <ФИО2>, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения копии постановления  в Курганский городской суд.

Мировой судья О.В.Попова