Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-98/2021     

УИД 21RS0017-01-2021-000744-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 27 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимых: Никитина А.С., Ферсюк В.И., защитников адвокатов: Антошина А.В., Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никитина Артема Сергеевича, _____________, ранее судимого:

1. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. условное осуждение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год в колонию-поселение;

2. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 158. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание отбыто), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Ферсюка Вячеслава Игоревича, _____________, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ферсюк В.И., Никитин А.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 16 часов 15 минут знакомые между собой Никитин А.С. и Ферсюк В.И., находясь около ........................ Республики, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Самсунг М30с», принадлежащий Ферсюку В.И., осуществили выход в сеть Интернет, где на сайте «Гидра», связавшись с продавцом одного из неустановленных следствием виртуальных магазинов, посредством переписки, осуществили покупку наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), за 3 700 рублей путем осуществления онлайн перевода по реквизитам, присланным им на сайте, после чего на указанный выше телефон получили географические координаты: «55.502786 46.484279» и «55.502974 46.483702» с местами закладок наркотического средства и фотоизображениями участка местности. Сразу же после этого, Ферсюк В.И. и Никитин А.С., введя указанные координаты в данном мобильном телефоне в приложении «Гугл карты», с целью отыскания закладок с наркотическим средством, на автомобиле марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком Е 160 МХ 21 под управлением ранее незнакомого им Свидетель №1, неосведомленного об их преступном намерении, выехали по полученным координатам. Далее, после 17 часов, прибыв на участок местности в лесном массиве с координатами: «55.502786 46.484279» и «55.502974 46.483702», на расстоянии около 300 метров от автодороги «Чебоксары-Сурское» 103 км., Ферсюк В.И. и Никитин А.С. отыскали приобретенные посредством закладок у неустановленного следствием лица два свертка из отрезка липкой полимерной ленты зеленого цвета, с находящимся в каждом веществом в виде порошка белого цвета, которые в последующем Никитин А.С. положил в правый карман своей куртки.

Затем, около 18 часов того же дня возле автодороги «Чебоксары-Сурское» 103 км. Ферсюк В.И. и Никитин А.С. задержаны сотрудниками полиции. Далее при личном досмотре в МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут "___" ___________ г. у Никитина А.С. обнаружены и изъяты принадлежащие ему и Ферсюку В.И. вышеуказанные незаконно хранящиеся два полимерных свертка, внутри которых, согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма и 0,38 грамм, общей массой 0,92 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Никитин А.С. вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что "___" ___________ г. около 16 часов он возле ........................ встретился с Ферсюком В.И. Ферсюк В.И. рассказал ему, что несовершеннолетняя Свидетель №7, попросила приобрести наркотическое средство-мефедрон и перевела деньги. Они с Ферсюком В.И. решили, что не будут приобретать наркотическое средство для Свидетель №7, а возьмут наркотики для себя. Ферсюк В.И. через свой мобильный телефон марки «Самсунг» на интернет сайте «Гидра» заказал наркотическое средство-мефедрон массой 1 грамм, две закладки по 0,5 грамма. Одна из закладок предназначалась для него, а другая для Ферсюка В.И. После чего ему на телефон пришли фотоснимки с географическими координатами, на которых были видны свертки зеленого цвета на снегу, которые были обведены кругом оранжевого цвета. Ферсюк В.И. ввел две географические координаты в приложении «Гугл карты», после чего он сфотографировал себе на телефон присланные фотографии с местом, где находились наркотические средства. Они с Ферсюком В.И. направился в сторону «Зеленого базара» ......................... Оттуда на автомашине марки «Лада-Калина» доехали до эстакады, расположенной недалеко от ......................... Затем направились в лесной массив по координатам, где должны были лежать закладки с мефедроном. Далее по координатам и фотоизображению он установил местонахождение заказанной для себя закладки с мефедроном, после чего достал из снега полимерный сверток зеленого цвета, который находился на расстоянии около 300 метров от автодороги, и положил его в правый карман своей куртки. Забрав свои закладки с наркотическим средством, они направились обратно к машине и по пути Ферсюк В.И. передал ему свой сверток с наркотическим средством для того, чтобы сверить их массу. Затем он положил оба свертка в карман своей куртки. Когда они дошли до эстакады, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и доставили их в отдел полиции. При личном досмотре в присутствии двух незаинтересованных лиц у него были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством – мефедрон (л.д. 275-276).

Подсудимый Ферсюк В.И. вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что "___" ___________ г. ему в социальной сети «Телеграмм» пришло сообщение от несовершеннолетней знакомой Свидетель №7 с просьбой приобрести наркотические средства. В тот же день около 15 часов он через приложение «Тор» в своём мобильном телефоне зашел на сайт «Гидра», где стал просматривать имеющиеся в продаже наркотические средства. На указанном сайте в продаже имелось наркотическое средство – мефедрон, о чем он в переписке сообщил Свидетель №7 После этого она попросила его заказать данное наркотическое средство массой 1 грамм, на что он сообщил ей, что нужно будет перевести денежные средства в сумме 4 300 рублей ему на счет виртуальной банковской карты № ___________, открытой в ПАО «Сбербанк». Свидетель №7 перевела ему указанную сумму денежных средств. Около 16 часов 15 минут они встретился с Никитиным А.С. около ........................ и рассказал о заказе Свидетель №7 Они с Никитиным А.С. решили наркотики приобрести для себя, а не для Свидетель №7 После 17 часов он через свой телефон на сайте «Гидра» приобрел наркотическое средство – мефедрон» массой 1 грамм, за что произвел оплату на сумму 3 700 рублей за две закладки. После чего ему на мобильный телефон были присланы фотоснимки с географическими координатами, на которых были видны свертки зеленого цвета на снегу, которые были обведены кругом оранжевого цвета. Далее он ввел две географические координаты в приложении «Гугл карты», Никитин А.С. сфотографировал себе на телефон присланные фотографии с местом, где находились наркотические средства. Затем они с Никитиным А.С. на автомашине марки «Лада Калина» доехали до эстакады расположенной недалеко от ......................... Выйдя из машины, они вместе пошли в лесной массив забирать наркотические средства. Принадлежащая ему закладка находилась по координатам «55.502786, 46.484279». Когда они забрали свои закладки с наркотическими средствами, которые находились на расстоянии около 300 метров от автодороги, по пути обратно к машине он удалил все имеющиеся координаты в «Гугл картах». Никитин А.С. также удалил со своего телефона все фотоснимки, на которых были изображены места закладок. Также в это время он передал Никитину А.С. свой сверток с наркотическим средством для того, чтобы сравнить примерный вес. После чего Никитин А.С. положил оба свертка себе в карман. При выходе из лесного массива около 18 часов 00 минут к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и доставили их в отдел полиции (л.д. 265-266).

Огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимых, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Лада-Калина» с г.р.з. Е 160 МХ 21. "___" ___________ г. около 17 часов 30 минут он на своей машине довозил до заброшенной эстакады расположенной недалеко от ........................ двоих ранее незнакомых парней. Доехав до эстакады, парни вышли из автомобиля, и пошли пешком вдоль автодороги в сторону эстакады, а он уехал обратно в ........................ (л.д. 45).

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. её сын Никитин А.С. не пришел домой ночевать. "___" ___________ г. он вернулся домой и рассказал, что "___" ___________ г. его и его знакомого Ферсюка В.И. задержали сотрудники полиции, так как у него в кармане были обнаружены пакеты с синтетическим порошком. Он отказался от освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем, ему был назначен штраф в размере 4 500 рублей (л.д. 84).

Из оглашенных показаний Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. около 18 часов 40 минут он, находясь в отделе полиции ........................ участвовал в качестве понятого. С ним вместе в качестве понятого был еще один мужчина. Перед началом процедуры досмотра всем участвующим лицам объявили права и обязанности. Молодой человек, который впоследствии был, подвергнут личному досмотру, представился Никитиным А.С. В ходе личного досмотра сотрудником полиции Никитину А.С. был задан вопрос о том, имеются ли при нём запрещенные вещества. На что тот ответил, что в правом кармане куртки есть два свертка с «мефедроном». Далее им были предъявлены какие-то два свертка зеленого цвета, которые достали из кармана куртки Никитина А.С. и в последующем данные свертки были упакованы в бумажный конверт. Также у Никитина А.С. был изъят мобильный телефон с чехлом серого цвета и упакован в бумажный конверт. Никитин А.С. пояснил, что данные свертки, в которых находится наркотическое средство «мефедрон», были обнаружены им и его другом Ферсюком В.И. по геолокации в лесу, которые заказал Ферсюк В.И. для их личного употребления. Далее процедуре личного досмотра был подвергнут еще один молодой человек, представившийся Ферсюком В.И., у которого сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета и фотоаппарат в корпусе черного цвета. У Ферсюка В.И. ничего больше обнаружено не было. Все участвующие лица были ознакомлены с составленными сотрудниками полиции документами, после чего они расписались в данных документах и ушли (л.д. 85).

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что он дал в основном показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 86)

Из оглашенных показаний Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №6 при осуществлении профилактических мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и веществ, на 103 км. автодороги «Чебоксары – Сурское» были замечены двое молодых людей, которые приехали на автомобиле марки «Лада Калина», с г.р.з. Е 160 МХ 21 RUS в кузове темного цвета. Выйдя из автомобиля, молодые люди, прошли в лесной массив, а указанный автомобиль через непродолжительный промежуток времени уехал. Через несколько минут молодые люди вышли к эстакаде, после чего он с Свидетель №5 подошли к молодым людям, представившись сотрудниками полиции, и предложили проехать в МО МВД России «Шумерлинский». В ходе разбирательства было установлено, что данными молодыми людьми являются Никитин А.С. и Ферсюк В.И., которые пояснили, что они направились в лесной массив за закладками наркотических средств, где по координатам обнаружили каждый свою закладку, для личного употребления, без цели последующего сбыта. После чего Никитин А.С. положил оба свертка с наркотическим средством в карман своей куртки. При личном досмотре Никитина А.С. в МО МВД России «Шумерлинский» были обнаружены и изъяты два свертка, которые помещены в бумажный конверт. При личном досмотре Ферсюка В.И. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Самсунг м30с» и фотоаппарат марки «Люмикс», запрещенных предметов не обнаружено. "___" ___________ г. с участием Ферсюка В.И. был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 300 метров от автодороги «Чебоксары-Сурское» 103 км., где Ферсюк В.И. указал место, откуда он забрал сверток с наркотическим средством. "___" ___________ г. с участием Никитина А.С. был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 300 метров от автодороги «Чебоксары-Сурское» 103 км., где Никитин А.С. указал место, откуда он забрал сверток с наркотическим средством, упакованным в липкую ленту зеленого цвета. В последующем при осмотре мобильного телефона, принадлежащего Ферсюку В.И., установлено, что закладки наркотических средств находились по следующим координатам: 55.502786 46.484279 и 55.502974 46.483702, фотоснимки с данными которых остались в его телефоне (л.д. 105-106).

Из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний Свидетель №7 следует, что "___" ___________ г. она в социальной сети «Телеграмм» в ходе переписки с Ферсюком В.И. заказала Ферсюку В.И. наркотическое средство и перевела деньги в сумме 4 300 рублей. "___" ___________ г. она узнала от Никитина А.С. о том, что "___" ___________ г. его с Ферсюком В.И. задержали сотрудники полиции, и что наркотическое средство-мефедрон, которое они приобрели на её деньги, они хотели употребить сами. Деньги в сумме 4 300 рублей ей позже Ферсюк В.И. вернул (л.д. 248-249).Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

протокол личного досмотра от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут при досмотре Никитина А.С. в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты два свертка в липкой ленте зеленого цвета с содержимым и мобильный телефон марки «Ксайоми» (л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому с участием Никитина А.С. осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 300 метров от автодороги «Чебоксары-Сурское» 103 км., где Никитин А.С. "___" ___________ г. отыскал приобретенный посредством закладки сверток в липкой ленте зеленого цвета с содержимым (л.д. 19-23);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Ксайоми» в чехле серого цвета, который использовал Никитин А.С. "___" ___________ г. для отыскания места закладки наркотического средства – мефедрон (л.д. 16-17);

протокол личного досмотра от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут при досмотре Ферсюка В.И. в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и фотоаппарат марки «Lumix» (л.д. 118);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому с участием Ферсюка В.И. осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 300 метров от автодороги «Чебоксары-Сурское» 103 км., где Ферсюк В.И. "___" ___________ г. отыскал приобретенный посредством закладки сверток в липкой ленте зеленого цвета с содержимым (л.д. 124-127);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены два прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,52 г. (объект 1) и 0,36 г. (объект 2), два пустых полимерных пакета с зип-застежкой и фрагменты полимерной липкой ленты зеленого цвета, приобретенные Никитиным А.С. и Ферсюком В.И. "___" ___________ г. (л.д. 97);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты 1 и 2) содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, обнаруженного и изъятого "___" ___________ г. при личном досмотре Никитина А.С. составляла 0,54 г. (объект 1) и 0,38 г. (объект 2) (л.д. 81-82);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг М30с», в котором имеются фотоснимки с изображением географических координат с местами закладок наркотического средства – мефедрон, приобретенные Никитиным А.С. и Ферсюком В.И. "___" ___________ г. (л.д. 128-131);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг М30с», в котором имеются сведения о приобретении Никитиным А.С. и Ферсюком В.И. "___" ___________ г. наркотического средства – мефедрон на денежные средства, принадлежащие Свидетель №7 Данные сведения скопированы на CD-диск (л.д. 168-175);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен CD-диск с записанными на нём сведениями о приобретении Никитиным А.С. и Ферсюком В.И. "___" ___________ г. наркотического средства – мефедрон на денежные средства, принадлежащие Свидетель №7 (л.д. 177-179);

протокол выемки с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому у Ферсюка В.И. изъята распечатка о переводе денежных средств в сумме 3 700 рублей за приобретение наркотического средства – мефедрон (л.д. 202);

протокол осмотра документов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена распечатка о переводе Ферсюком В.И. денежных средств в сумме 3 700 рублей за приобретение наркотического средства – мефедрон (л.д. 204-205);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Самсунг М30с», в котором имеются сведения о приобретении Никитиным А.С. и Ферсюком В.И. "___" ___________ г. наркотического средства – мефедрон на денежные средства, принадлежащие Свидетель №7 (л.д. 176);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Ксайоми» в чехле серого цвета, который использовал ФИО1 "___" ___________ г. для отыскания места закладки наркотического средства – мефедрон (л.д. 40);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с записанными на нём сведениями о приобретении Никитиным А.С. и Ферсюком В.И. "___" ___________ г. наркотического средства – мефедрон на денежные средства, принадлежащие Свидетель №7 (л.д. 180);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства распечатка о переводе Ферсюком В.И. денежных средств в сумме 3 700 рублей за приобретение наркотического средства – мефедрон (л.д. 206);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,52 г. (объект 1) и 0,36 г. (объект 2), два пустых полимерных пакета с зип-застежкой и фрагменты полимерной липкой ленты зеленого цвета, приобретенные Никитиным А.С. и Ферсюком В.И. "___" ___________ г. (л.д. 98);

протокол явки с повинной Никитина А.С. от "___" ___________ г., согласно которому он добровольно сообщил о незаконном приобретении наркотического средства - мефедрон совместно с Ферсюком В.И. "___" ___________ г. (л.д. 9);

протокол явки с повинной Ферсюка В.И. от "___" ___________ г., согласно которому он добровольно сообщил о приобретении наркотических средств - мефедрон совместно с Никитиным А.С. "___" ___________ г. (л.д. 114);

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Ферсюк В.И., Никитин А.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимых Никитина Артема Сергеевича и Ферсюка Вячеслава Игоревича по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления установленного судом.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №7; протоколами осмотра места происшествия с участием подсудимых от 04, "___" ___________ г.; протоколами личного досмотра от "___" ___________ г.; протоколами осмотра предметов; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. А также признательные показания подсудимых данные ими с участием адвокатов, в ходе предварительного следствия, явками с повинной.

Из материалов дела, следует, что подсудимые являются вменяемыми, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимые подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами осмотра места происшествий с участием подсудимых, а также явки с повинной подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие положительных характеристик с места жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Никитина А.С. положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к подсудимому Ферсюку В.И. с учетом его личности.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Никитина А.С. отменено условное осуждение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и Никитин А.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. В связи с этим окончательное наказание Никитину А.С. необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Ферсюку В.И. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а подсудимому Никитину А.С. изменить на заключение под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, Никитин А.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого. А также в связи с тем, что после отмены условного осуждения по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ему было постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Однако Никитин А.С. уклонялся от следования к месту отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина Артема Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание Никитину А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Никитину А.С. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать Ферсюка Вячеслава Игоревича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ферсюка В.И. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой с наркотическим веществом мефедрон (4- метилметкатинон) весом 0, 52г. (объект 1) и 0,36 г. (объект 2), два пустых полимерных пакета с зип-застежкой и фрагменты полимерной липкой ленты зеленого цвета – уничтожить.

- сотовый телефон марки «Хiaomi» в чехле серого цвета передать Никитину А.С.

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе сине-зеленого цвета передать Ферсюку В.И.

- компакт диск с аудио- и фото-файлами, обнаруженными в ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung» и копию распечатки перевода денежных средств хранить при уголовном деле.

Взыскать с Никитина А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей затраченные на оплату труда адвоката Антошина А.В.

Взыскать с Ферсюка В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 500 рублей затраченные на оплату труда адвоката Рязановой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: