Решение по делу № 2-251/2012 от 04.06.2012

   Дело № 2-251/2012 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4  июня 2012 года                                                                                                 г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Ушаковой Е.А., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по иску МУП «<АДРЕС> к Жаворонкову <ФИО2>, Жаворонкову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуги по водоотведению,    

У С Т А Н О В И Л:

  Истец обратился с иском  к Жаворонкову <ФИО2>, Жаворонкову <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению, в  связи с тем, что ответчики являются потребителями  коммунальных  услуг по водоотведению, в  период длительного времени не производили оплату  указанных услуг, что привело к образованию задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ФИО4>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за указанный период в сумме <ФИО4>, а  также расходы по уплате государственной пошлины  в  сумме <ФИО5>.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности исковые требования  к <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, против  рассмотрения  дела в порядке заочного производства не возражал.

 Ответчики <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о  дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили  о рассмотрении дела в их отсутствие. Направленные им повестки возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что с учетом изложенных обстоятельств суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, извещены о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца <ФИО6>, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что  <ФИО7> является нанимателем жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>,  по ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, в которой также зарегистрированы члены семьи нанимателя: жена - <ФИО8>, сын - <ФИО9> что подтверждается  поквартирной карточкой.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.      

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность  по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд полагает, что у ответчиков с момента предоставления им жилого помещения возникла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 154 ч.4  ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 В соответствии ч.1 ст.155  ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 На основании представленного представителем истца расчёта задолженности установлено, что ответчики <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> не оплачивали  услуги по водоснабжению за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что привело к образованию задолженности в сумме <ФИО4>.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что начисленные платежи по оплате  услуг по водоснабжению подлежат взысканию с ответчиков  в солидарном порядке.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ФИО5>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<АДРЕС> к Жаворонкову <ФИО2>, Жаворонкову <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате  услуг по водоотведению - удовлетворить.  

Взыскать солидарно с Жаворонкова <ФИО2>, Жаворонкова <ФИО3> в пользу МУП «<АДРЕС> задолженность по оплате услуг по водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>  в сумме <ФИО10>.

Взыскать с Жаворонкова <ФИО2>, Жаворонкова <ФИО3> в пользу МУП «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ФИО11>, в равных долях,  по <ФИО12>с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

          Мировой судья: Е.А. Ушакова