УИД 66MS0020-01-2020-003900-86
Дело № 5-700/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 24 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Угрюмова Артема Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Правомерность и правильность составления данного протокола Угрюмовым А.А. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена Угрюмову А.А. по почте.
Угрюмов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления
В соответствии с частью 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Угрюмов А.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, д. 11) расчет по транспортному налогу за 2019 год. Расчет представлен 21.02.2020 года, при сроках представления не позднее 03.02.2020 года, тем самым Угрюмов А.А. нарушил ч.3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации;
- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, директором является Угрюмов А.А.;
- реестром налоговых деклараций, согласно которой расчет по транспортному налогу за 2019 год представлена в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 21.02.2020 года.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Угрюмова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, период просрочки представления налоговой декларации, данные о личности Угрюмова А.А., который имеет постоянное место жительства и место работы, занимает руководящую должность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учтено, что Угрюмов А.А. впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 11).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░