Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2023 ~ М-251/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-290/2023                                                УИД № 65RS0009-01-2023-000314-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Ноглики, Сахалинской области                                              27 октября 2023 года

    Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Резниковой А.А., с секретарями Купаевой А.А., Озеранским Д.А, Бочарниковой В.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Истец, АО «Тинькофф Банк») обратилось в Ногликский районный суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 6506 рублей 16 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Сахалинская областная нотариальная палата.

АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из:

- суммы общего долга – 6506,16 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 6502, 32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 0, 00 рублей просроченные проценты;

- 3,84 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена принявшая после смерти умершей ФИО1 наследство ее дочь – ФИО2

ФИО2 представила суду сведения, в которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Сахалинской области она признана банкротом.

При надлежащем извещении в судебное заседание не явились представитель истца - АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – финансовый управляющий ФИО6, о причинах неявки суд не известили, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем на сумму 15000 рублей с процентной ставкой 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, с лимитом задолженности до 300000 рублей.

Согласно расчету иска, задолженность ФИО1 составляет 6506 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга: 6502 рубля 32 копейки, сумма штрафов в размере 03 рубля 84 копейки.

Согласно записи акта о смерти Отдела записи актов гражданского состояния Ногликского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из ответа нотариуса Ногликского нотариального округа ФИО7 следует, что наследницей принявшей наследство после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий имуществом ФИО6

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч.1). Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч.2).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В связи с тем, что предъявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» не являются текущими платежами, обязательства по кредиту у ФИО2 возникли до принятия судом решения о признании её банкротом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд.

Судья                                                                                                      А.А. Резникова