Решение по делу № 5-34/2021 от 04.02.2021

УИД: 66MS0139-01-2021-000078-23

Дело № 5-34/2021-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Качканар 04 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мальцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> Верещагинского р-на <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2020 в 01:55 часов на ул. Октябрьская, дом 10 в г. Качканар Мальцев<ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в отсутствие Мальцева<ФИО>, он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании пункта 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в последующих редакциях), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об админи­стративном правонарушении являются любые фактические данные, на основа­нии которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного пра­вонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответствен­ности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения дела.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Все доказательства оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказатель­ства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Мальцева<ФИО>. по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2384108 от 25.12.2020, согласно которому 25.12.2020 в 01:55 часов в г. Качканар, ул. Октябрьская, 10 Мальцев<ФИО> управлял а/м Мицубиси Каризма г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1029263 от 25.12.2020, который подтверждает, что Мальцев<ФИО>, управляющий <ДАТА3> в 01:55 час. транспортным средством сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В протоколе указано на наличие видеозаписи (л.д. 4),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0366079 от 25.12.2020, согласно которому у Мальцева<ФИО> в 02:34 час. 25.12.2020 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудником ГИБДД было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мальцев<ФИО> согласился, что подтверждается его записью и подписью в акте. В акте указано на наличие видеозаписи (л.д. 6),

- приложенным к акту бумажным носителем результатов технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch <НОМЕР>, показания прибора составили 0,886 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5),

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0782866 от 25.12.2020, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял водитель Мальцев<ФИО>, было помещено на специализированную стоянку «Юмакс» (л.д. 7),

- видеозаписью, просмотренной судом (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в документах отражены.

Просмотренная судом видеозапись полностью согласуется с материалами данного административного дела. На данной видеозаписи зафиксированы со­бытия, имеющие отношение к совершенному правонарушению Мальцевым<ФИО>, она является допус­тимым доказательством, получена с соблюдением требований закона, запрета использования такого доказательства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется указание на видеозапись.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Мальцева<ФИО> как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Мальцева<ФИО>, мировой судья учитывает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д. 8).

С учетом установленных обстоятельств дела, личности Мальцева<ФИО>, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо возложить на Мальцева<ФИО> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства  в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мальцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа

Получатель - УФК по Свердловской области ИНН - 6615002677 КПП - 668101001 Р/счет - 40101810500000010010 Банк получателя - Уральское ГУ Банка России БИК - 046577001КБК - 18811601123010001140

ОКТМО - 65743000

УИН - 18810466200610004906

Обязать Мальцева<ФИО> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области.

Разъяснить Мальцеву<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить Мальцеву<ФИО>, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующих документов, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Полоник Е.С<ФИО3>