Решение по делу № 2-910/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-910/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года                                                                                             город Мурманск

Мировой судья судебного участка №3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского административного округа  города Мурманска,

при секретаре Сытюгиной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <****> к Бондаренко <И.О.1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<****> (далее - истец) обратилось с иском к Бондаренко <И.О.1> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7338,70 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик, проживающий по адресу: <****>, является потребителем услуги по газоснабжению. Ответчик в течение длительного времени не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленный сжиженный газ, в результате чего за период с <****2> по <****3> образовалась задолженность в размере 7338,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва (возражений) на иск не направил.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено следующее. По учетным данным <****> в жилом помещении по адресу: <****> ответчик зарегистрирован.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, задолженность ответчика за период с 12.2009 по 04.2012 составляет 7338,70 руб. (л.д.5).

Поскольку доказательства уплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 103  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бондаренко <И.О.1> в пользу <****> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7338 (семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 70 коп.

Взыскать с Бондаренко <И.О.1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                                         <****>                              Н.В.Васильченко

<****>