Решение по делу № 1-130/2015 от 16.12.2015

                                    Дело № 1-130/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года                                                                                                     город Харовск Вологодская область

      Мировой  судья Вологодской области по судебному участку № 59 Тарасов А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Иванова М.П.,

подсудимого Кузнецова Н.С.,

защитника адвоката Пугачевой М.А., представившего удостоверение и ордер  от 15.12.2015 года,

потерпевшей К.,

при секретаре Зайцевой Н.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Кузнецова Н.С.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2015 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в квартире, , между Кузнецовым Н. С., и его женой Кузнецовой Н. Ю., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кузнецов Н.С., имея преступный умысел, направленный на возникновение у К., чувства страха за жизнь и здоровье, высказывал угрозы убийством в адрес К., демонстрируя при этом нож и угрожая воплотить свои угрозы в реальность.

Высказываемые угрозы и действия Кузнецова Н.С. потерпевшая К., воспринимала как реальные угрозы убийством в свой адрес, т.к. у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый Кузнецов Н.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Кузнецов Н.С. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пугачева М.А., государственный обвинитель, а также потерпевшая К., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина подсудимого Кузнецова Н.С. в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, ибо он своими действиями совершил угрозу  убийством К., и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кузнецова Н.С., ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного места работы, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Исходя из этого, суд полагает, что подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против жизни и здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления и причин его совершения, а также степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из того, что подсудимым систематически совершаются общественно-опасные деяния при нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, определяя вид наказания с учетом вышеизложенного и исходя из целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает, что единственно возможной мерой наказания для назначения Кузнецову Н.С. является лишение свободы.

По тем же причинам, у суда не возникло оснований полагать, что назначенное наказание может быть отбыто без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В качестве вида исправительного учреждения суд определяет колонию-поселение, так как, не усматривая оснований для помещения Кузнецова Н.С. в исправительную колонию общего режима, суд принимает во внимание вид преступления отнесенного к преступлениям небольшой тяжести и отсутствие ранее факта отбытия Кунецовым Н.С. наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание основания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого.

Определяя судьбу вещественного доказательства - кухонного ножа суд признает  его орудием преступления и подлежащим уничтожению как не представляющим ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Кузнецова Н. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого  наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 26 марта 2014 года путем конвертации в силу ст.71 УК РФ наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы на один день лишения свободы, окончательно к отбытию назначить пять месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания за счёт средств государства.

Срок отбытия наказания Кузнецову Н.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

       Меру пресечения осужденному Кузнецову Н.С. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харовский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                            А.В. Тарасов

Приговор вступил в законную силу 29.12.2015 г.