ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
05 февраля 2018 года. г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области И.С. Тарасова Самарская область, г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17б рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-42/18 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина: Маликова Антона Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС>
Установил:
Маликов А.Н. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3> по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, наложенный ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Маликов А.Н. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. Маликова А.Н. не поступило, тем самым он совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Маликов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, кроме того, обязан явкой сотрудниками ДПС.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».
На момент рассмотрения материалов от Маликова А.Н. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия Маликова А.Н., согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.
Вина Маликова А.Н. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СН 050836 от <ДАТА6>, Маликов А.Н. не оплатил административный штраф, в срок установленный законом, в сумме 1000 рублей.
Согласно карточки учета правонарушений по постановлению 18810163170911080486 от <ДАТА3> Маликов А.Н. привлечен к административной ответственности ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, по ст. 12.12 ч.1КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 рублей, постановление вступило в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, Маликов А.Н., в случае своего несогласия с правонарушением, имел возможность обжаловать указанное постановление. Постановление от <ДАТА3> не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. Маликова А.Н. не поступило.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Маликова А.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.
Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Маликову А.Н. наказание в виде административного штрафа, считая, что указанная мера наказания является достаточной для достижения целей административного наказания и предупреждения новых правонарушений.
На основании ст.ст. 20.25.1, 25.1.2, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Маликова Антона Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти
р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.
Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП 631601001.Наименование платежа: ШТРФ ГАИ.
КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора: 101 протокол 63 СН 050836 УИН 18810463180950001531
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311 .
Мировой судья подпись И.С. ТарасоваКопия верна:
Мировой судья Тарасова И.С.
Постановление вступило в силу: ________________.
Дата выдачи ____________________________________
Срок предъявления. 1 год
Штраф в срок добровольно не уплачен.