Решение по делу № 5-24/2022 от 14.01.2022

Дело №5-24/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Усть-Баргузин 25 января 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия, Мункуева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Хомякова Ивана Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 декабря 2021 г. около 02 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно разбил оконное стекло в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинил Снетковой В.А. материальный ущерб на сумму 200 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Хомяков И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, суду пояснил, что на следующий день восстановил оконное стекло в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинился перед ней.

В судебное заседание потерпевшая Снеткова В.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к Хомякову И.Ю. не имеет, ущерб возмещен.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Судом установлено, что 15 декабря 2021 г. около 02 часов 00 минут Хомяков И.Ю., находясь в ограде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно разбил оконное стекло на кухне дома, причинив материальный ущерб Снетковой В.А. на сумму 200 руб., что не повлекло причинения значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Хомякова И.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Виновность Хомякова И.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, пояснениями, данными в судебном заседании, а также письменными пояснениями потерпевшей, справкой о размере ущерба, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.      

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пунктом 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от ответственности.

Согласно п.2 с.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного Хомяковым И.Ю, административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая претензий к Хомякову И.Ю, не имеет, добровольное возмещение ущерба, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, Хомяков И.Ю. к административной ответственности не привлекался, суд полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив Хомякову И.Ю. устное замечание. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Хомякова Ивана Юрьевича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.С. Мункуева