Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Курылева А.В.                          дело № 11-143/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 июля 2023 года                                                                            пгт. Славянка

      Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю на определение мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района от 26.05.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

                         установил:

    определением мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района от 26.05.2023 года заявление МИФНС №13 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании со Столбоушкина О.Б. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой премии (перерасчеты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года) возвращено заявителю, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.123.3 КАС РФ, а именно не указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

       На данное определение налоговым органом подана частная жалоба об отмене определения, указывает, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа представлены документы, подтверждающие подключение налогоплательщика Столбоушкина О.Б. к сервису «Личный кабинет налогоплательщика», что свидетельствует о предоставлении налоговым органом сведений, подтверждающих направление должнику требований об уплате налога в добровольном порядке.

На основании части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

     Изучив представленный материал, прихожу к следующим выводам.

    Из материала усматривается, что налоговый орган просил выдать судебный приказ о взыскании со Столбоушкина О.Б. недоимки по страховым взносам на обязательное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года); налог в размере 93719,85 рублей за 2020 год, пеня в размере 14 296,97 рублей за 2022 год, на общую сумму в размере 108016, 82 рублей.

    В подтверждение заявленных требований были представлены: расшифровка реквизитов для уплаты задолженности, учетные данные должника, требование об уплате налогов с доказательством направления должнику, налоговое уведомление, расчет пени, доказательства направления должнику заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке, что корреспондирует с предусмотренной в пункте 7 части 2 статьи 123.3 КАС РФ обязанностью по указанию в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что налоговым органом к заявлению не представлены сведения подтверждающие направления требований должнику об уплате платежа в добровольном порядке.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

В частной жалобе налоговый орган указывает, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа были представлены документы, подтверждающие подключение налогоплательщика Столбоушкина О.Б. к сервису «Личный кабинет налогоплательщика». заверенные надлежащим образом, при этом к жалобе приложена карточка, подтверждающая подключение налогоплательщика к личному кабинету.

Согласно пункту 4 статьи 52, пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления, требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Согласно Приказу от 22 августа 2017 года N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

    Между тем, карточка, подтверждающая подключение налогоплательщика Столбоушкина О.Б. к личному кабинету, не свидетельствует, что должнику было размещено и отправлено через личный кабинет, а последним получено требование об уплате платежа, указанного в заявлении о выдаче судебного приказа, в добровольном порядке.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

                                                  определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░