Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2023 ~ М-854/2023 от 10.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-837/2023 по иску Ляушеной Ирины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах ФИО, ... г.рождения, Сафина Дмитрия Романовича к Пронину Андрею Алексеевичу, Прониной Виктории Андреевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сафин Д.Р., Ляушена И.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО ... г.рождения, обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к Пронину А.А., Прониной В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указали, что им на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью 127 кв.м и земельный участок площадью 811 кв.м, расположенные по адресу: .... В жилом доме зарегистрированы Пронин А.С., Пронин А.С., Пронина В.А., Сафин Д.Р. Ответчики Пронин А.А., его дочь Пронина В.А. длительное время не проживают в спорном жилом доме. Выезд ответчиков носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчиками утрачен. Личных вещей ответчиков в доме нет. В настоящее время ответчики проживают по адресу: ..., в квартире, приобретенной по договору купли-продажи. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в жилом доме ограничивает их (истцов) права на владение, пользование и распоряжение жилым домом. Просили признать Пронина А.А., Пронину В.А. утратившими права пользования жилым домом по адресу: ..., и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На стадии подготовки дела к рассмотрению от истцов Сафина Д.Р. и Ляушеной И.А., действующей в своих интересах и интересах ФИО, ... рождения, поступило заявление, в котором отказались от исковых требований к Пронину А.А. и Прониной В.А. о признании утратившими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, просили производство по делу прекратить. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с поступившим от истцов заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Сафина Д.Р., истец Ляушена И.А., действующая в своих интересах и интересах ФИО, ... г.рождения, ответчики Пронин А.А. и Пронина В.А., третье лицо Пронин А.С., представитель 3 лица УМВД России по г.Пензе не явились, будучи надлежащим образом извещенными о вызове в суд.

От представителя 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Пензе – Маховой Ю.В., действующей на основании доверенности №53 от 24.11.2022, поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело по иску Сафина Д.Р. и Ляушеной И.А. в её отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов Сафина Д.Р. и Ляушеной И.А., действующей в своих интересах и интересах ФИО, ... г.рождения, от исковых требований к Пронину А.А. и Прониной В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известен и понятен.

Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Сафина Дмитрия Романовича и Ляушеной Ирины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах ФИО, ... рождения, от исковых требований к Пронину Андрею Алексеевичу, Прониной Виктории Андреевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-837/2023 по иску Ляушеной Ирины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах ФИО, ... г.рождения, Сафина Дмитрия Романовича к Пронину Андрею Алексеевичу, Прониной Виктории Андреевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...