Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2023 ~ М-3774/2023 от 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                             г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.

при помощнике судьи Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/2023 по иску Карпухина Николая Валерьевича, к ООО «СтройМонтажКомплект» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Карпухин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтажКомплект» о взыскании задолженности по договору, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройМонтажКомплект» был заключен договор аренды № автотранспортного средства и дорожно-строительной техники без экипажа.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался предоставлять ответчику за плату во временное владение и пользование, принадлежащие ему автотранспортные средства и дорожно-строительную технику, перечень которых содержится в Приложении №1 к настоящему договору, без оказания услуг по управлению АТС и ДТС, для использования их в соответствии с хозяйственными нуждами арендатора. Основные технические характеристики АТС и ДТС указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора, передача АТС и ДСТ в аренду оформляется актом приема- передачи, который составляется и подписывается сторонами в 2-х экземплярах по одному для Арендодателя и Арендатора. Акт приема-передачи АТС и ДСТ- Приложение №2, приобщается к Договору и является его неотъемлемой частью.

Сторонами было заключено Приложение №1 к Договору, которым в аренду с ДД.ММ.ГГГГ. передается WOLKSWAGEN JETTA гос. номер №, стоимость в сутки- 1150 руб., в том числе НДФЛ (1017,70 руб. с учетом вычета НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был подписан Акт приема –передачи -Приложение №2, согласно которому, арендодатель передал в исправном состоянии арендатору WOLKSWAGEN JETTA гос. номер №.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, пунктом 6.2. Договора, предусмотрено, что в случае если ни одна из Сторон не заявит письменно о прекращении действия договора, Договор считается пролонгированным на каждый последующий год на прежних условиях.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что возврат АТС и ДСТ Арендодателю оформляется актом возврата, который составляется и подписывается сторонами в 2-х экземплярах. Акт возврата - Приложение №3, приобщается к Договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца за фактически использованное время аренды.

Фактически автомобиль был возвращен, только ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик уклонился от подписания акта возврата-Приложение №3 к Договору.

Стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1238 550 руб. (1 096 061 руб., с учетом вычета НДФЛ).

За весь период аренды, ответчиком было внесено арендных платежей на общую сумму 146 608 руб. с учетом вычета НДФЛ (ДД.ММ.ГГГГ.-56 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-46 558 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-43 500 руб.).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата в адрес истца не поступает. Таким образом, за период с 10.08ДД.ММ.ГГГГ. (1077 дней) образовалась задолженность в размере 930 929 руб. с учетом вычета НДФЛ. При этом, непогашенная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. Договора, за неуплату Арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма договорной неустойки составляет 50 065 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом.

На неоднократные устные требования истца погасить задолженность по арендной плате руководитель ответчика отвечает отказом.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить хотя- бы часть задолженности (вручена ДД.ММ.ГГГГ.). Однако она также оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно направил претензию, с просьбой оплатить всю образовавшуюся задолженность. Однако и она проигнорирована.

В соответствии с п. 5.1. Договора, предусмотрено, что срок рассмотрения претензий 30 календарных дней.

Указанные обстоятельства, явно свидетельствуют об отсутствии намерения со стороны ответчика решить спор в досудебном порядке, что и вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» в свою пользу: 930 929 рублей - задолженность по арендной плате по Договору аренды № автотранспортного средства и дорожно-строительной техники без экипажа; 50 065 руб. 04 коп. - неустойку за просрочку оплаты аренды на дату ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 рублей - расходы на оплату услуг юриста; 12 695 руб. - расходы на оплату госпошлины.

Истец Карпухин Н.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела представителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СтройМонтажКомплект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв не предоставил.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройМонтажКомплект» был заключен договор аренды № автотранспортного средства и дорожно-строительной техники без экипажа.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался предоставлять ответчику за плату во временное владение и пользование, принадлежащие ему автотранспортные средства и дорожно-строительную технику, перечень которых содержится в Приложении №1 к настоящему договору, без оказания услуг по управлению АТС и ДТС, для использования их в соответствии с хозяйственными нуждами арендатора. Основные технические характеристики АТС и ДТС указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора, передача АТС и ДСТ в аренду оформляется актом приема- передачи, который составляется и подписывается сторонами в 2-х экземплярах по одному для Арендодателя и Арендатора. Акт приема-передачи АТС и ДСТ- Приложение №2, приобщается к Договору и является его неотъемлемой частью.

Сторонами было заключено Приложение №1 к Договору, которым в аренду с ДД.ММ.ГГГГ. передается WOLKSWAGEN JETTA гос. номер №, стоимость в сутки- 1150 руб., в том числе НДФЛ (1017,70 руб. с учетом вычета НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был подписан Акт приема –передачи -Приложение №2, согласно которому, арендодатель передал в исправном состоянии арендатору WOLKSWAGEN JETTA гос. номер №.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.2. Договора, предусмотрено, что в случае если ни одна из Сторон не заявит письменно о прекращении действия договора, Договор считается пролонгированным на каждый последующий год на прежних условиях.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что возврат АТС и ДСТ Арендодателю оформляется актом возврата, который составляется и подписывается сторонами в 2-х экземплярах. Акт возврата - Приложение №3, приобщается к Договору и является его неотъемлемой частью.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца за фактически использованное время аренды.

Фактически автомобиль был возвращен, только ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик уклонился от подписания акта возврата-Приложение № к Договору.

Стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1238 550 руб. (1 096 061 руб., с учетом вычета НДФЛ).

За весь период аренды, ответчиком было внесено арендных платежей на общую сумму 146 608 руб. с учетом вычета НДФЛ (ДД.ММ.ГГГГ.-56 550 pvб., ДД.ММ.ГГГГ.-46 558 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-43 500 руб.).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата в адрес истца не поступает. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (1077 дней) образовалась задолженность в размере 930 929 руб.. При этом, непогашенная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательство по Договору аренды, передав ООО "СтройМонтажКомплект" ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи: автомобиль WOLKSWAGEN JETTA гос. номер № (Приложение №).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ: платежи в своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность за период с № (1077 дней) в размере 930 929 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора, за неуплату Арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1. Договора, предусмотрено, что срок рассмотрения претензий 30 календарных дней.

№. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить часть задолженности (вручена №.). Однако она также оставлена без удовлетворения.

№. истец повторно направил претензию, с просьбой оплатить всю образовавшуюся задолженность. Однако оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что должник нарушал условия заключенного Договора, размер пени начисленных по состоянию на №. составляет 50 065 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом.

Задолженность не погашена до настоящего времени, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором аренды транспортного средства, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу за период с №. (1077 дней) по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 929 рублей, неустойка за просрочку оплаты аренды в размере 50 065,04 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом государственной пошлины в размере 12695 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что представитель истца в силу предоставленных ему полномочий по доверенности и в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг предоставлял юридическую помощь истцу при рассмотрении настоящего дела, с учетом удовлетворения исковых требований, количества судебных заседания с участием представителя, фактически выполненных услуг и понесенных истцом расходов, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпухина Николая Валерьевича (<данные изъяты>) к ООО "СтройМонтажКомплект" ( ИНН 6316139962) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СтройМонтажКомплект" в пользу Карпухина Николая Валерьевича задолженность по арендной плате в размере 930 929 рублей, неустойку за просрочку оплаты аренды в размере 50 065, 04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 695 рублей, а всего взыскать 1028 689,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2023 года.

Судья:                        М.А. Козлова