Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 16.01.2023

Дело № 11-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никитиной Зинаиды Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 29.11.2022 года по гражданскому делу №2-213/2021 постановлено: «В удовлетворении ходатайства Никитиной Зинаиды Михайловны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 10 июня 2021 года суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Миякинских тепловых и электрических сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан к Никитиной Зинаиде Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины – отказать».

В частной жалобе Никитина З.М. просит определение мирового судьи от 29.11.2022 года отменить, мотивируя тем, что она не согласна с определением.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ суда в составе мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Миякинских тепловых и электрических сетей муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее МУП «Энергетик» РБ) к Никитиной З.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

14 ноября 2022 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Никитиной З.М. на указанное выше решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по тем основаниям, что она на протяжении 5 лет проживает по другому адресу.

Согласно материалам дела решение от 10 июня 2021 года направлено Никитиной З.М. по адресу ее регистрации: <адрес>, почтовый конверт возвращен отправителю без вручения адресату.

Из расписки Никитиной З.М. следует, что копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена на руки ею ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда от 10 июня 2021 года Никитиной З.М. подана только 14 ноября 2022 года.

В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

По правилам статьи 321 ГПК РФ, решение от 10 июня 2021 года вступило в законную силу 13 июля 2021 года, то есть срок для подачи апелляционной жалобы истёк 12 июля 2021 года.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При апелляционной жалобе имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако ответчиком Никитиной З.М. каких-либо уважительных доводов и доказательств невозможности представления апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит выводы мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.06.2021 года, правильными.

В связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Никитиной Зинаиды Михайловны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                   п/п         Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                            Галлямова Л.Ф.