Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 ~ М-287/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-294/2022 УИД 13RS0015-01-2022-000523-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                     08 ноября 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием:

истца – Страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика Касьянова Евгения Сергеевича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Ренскова Анатолия Яковлевича, Саакяна Армена Азатовича, Акционерного общества «АльфаСтрахование», Общества с ограниченной ответственностью «Орион»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Касьянову Евгению Сергеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что 05.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки КИА, государственный регистрационный знак № под управлением Касьянова Е.С., собственником которого является ООО «Орион» и марки Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением Саакяна А.А., в результате которого последнему по вине ответчика был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ №, в связи с чем, на основании заявления потерпевшего Саакяна А.А., руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 64 200 руб.. В свою очередь, истец, как страховщик причинителя вреда, осуществил возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Так как ответчик на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Касьянова Е.С. в пользу истца в порядке регресса 64 200 руб.., а также возврат государственной пошлины в размере 2126 руб..

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в заявлении представитель Зленко И.С., действующий по доверенности просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Касьянов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 25.10.2022 и 08.11.2022, ответчик извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией (телеграммой) по месту его регистрации (сведения ОАС работы УВМ России по РМ). Почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, не была получена последним, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Ренсков А.Я., Саакян А.А., представители АО «АльфаСтрахование», ООО «Орион» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.06.2021 в 18 час. 30 мин. по адресу: МО, Балашихинский район, с.Новый Милет, ул.Парковая, д.32 (согласно бланку Извещения о ДТП) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки КИА, государственный регистрационный знак № под управлением Касьянова Е.С. и марки Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением Саакяна А.А..(л.д.19,57,102).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением Саакяна А.А. получило механические повреждения (л.д. 21-24).

Гражданская ответственность Саакяна А.А. (потерпевшего) на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису РРР № (л.д.16).

Для определения размера причиненного ущерба АО «АльфаСтрахование» обратилось в экспертную организацию ООО «Фаворит». Согласно выводам экспертного заключения № к772то750 от 16.06.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти, принадлежащего потерпевшему Саакяну А.А. составила 64 210 руб. (л.д.75-81)

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего Саакяна А.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», собственнику (его представителю по доверенности Лазаряну К.Л.) страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 64 210 руб., что подтверждается платежным поручением №792330 от 02.07.2021 (л.д.30).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины водителя Касьянова Е.С., отсутствуют и стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Гражданская ответственность собственника (ООО «Орион», страхователь Ренсков А.Я.) автомобиля марки КИА, государственный регистрационный знак № на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ №, действовавшему в период с 24.08.2020 по 23.08.2021. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Касьянов Е.С. не указан (л.д.15).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с положениями п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахованеи» страховую выплату в сумме 64 200 руб., что подтверждается платежным поручением №57325 от 31.08.2021 (л.д.31).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

По договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «д» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику в размере 64 200 руб..

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором. Истцом произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению при разрешении настоящего спора.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2126 руб. (л.д.7), что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126 руб..

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требованиям и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Касьянову Е. С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Касьянова Е. С. (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, КПП №) материальный ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 200 (шестьдесят четыре тысячи двести) руб. и возврат государственной пошлины в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова