Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-171/2023 от 18.08.2023

УИД №                                                                         №2-191/2023

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                                                                                         сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ситникова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Шматковой Н.В. к Болгову Леониду Семеновичу о выделении доли и об обращении взыскания на земельный участок,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Шматкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о выделении доли и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику Болгову Л.С. в виде доли земельного участка площадью <данные изъяты>.метров для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Болгова Л.С., остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, денежные средства на счетах должника отсутствуют, пенсионером не является, не трудоустроен, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Паршикова Е.С. и Матюнина А.П.

Протокольным определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Иванова Е.Н.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Ситников В.В.

Судебный пристав–исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Шматкова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без представителя ОСП.

Ответчик Болгов Л.С. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Представитель Управления ФНС по Курской области направили ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Курской области и МИФНС России № по Курской области в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Паршикова Е.С., Матюнина А.П., Иванова Е.Н. в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Ситников В.В. пояснил, что покупателем земельной доли у Болгова Л.С. не является. Болгов Л.С. ему не известен.

Заслушав участника, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, судебным приказом по делу № мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Болгова Л.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность в общем размере 13 823,95 рублей и госпошлина в размере 276,47 рублей.

На основании судебного приказа по делу № мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Болгова Л.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность в общем размере 52 631,76 рублей и госпошлина в размере 889,47 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> произведено взыскание с ИП Болгова Л.С. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 955,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Шматковой Н.В. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Богова Л.С. в пользу МИФНС России № по <адрес> неуплаченных налогов в размере 40 955,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам возбуждены исполнительные производства № и № на основании исполнительных листов, выданных судебным участком <адрес> о взыскании с должника Болгова Л.С. госпошлины в размере 276,47 рублей и 889,47 рублей в пользу УФК по <адрес>.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Беловского судебного района о взыскании с должника Болгова Л.С. налога, пени, штрафа в размере 276,47 рублей и 889,47 рублей в пользу УФК по <адрес>.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком Болговым Л.С. не погашена.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.

Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Болгову Л.С. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровый № общей площадью <данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: <адрес> (номер, дата государственной регистрации права: №, ДД.ММ.ГГГГ). В выписке указаны кадастровые номера образованных объектов недвижимости: №, №, № (л.д.28-31).

Наследственное дело к имуществу ФИО7 № содержит свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Болгову Л.С. ДД.ММ.ГГГГ №, на имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> находящейся на территории совхоза «Беловский» Малосолдатской администрации Беловского района Курской области.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах Болгова Л.С. имеются сведения о праве общей долевой собственности на участок с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Беловского нотариального округа (л.д.71-72).

По запросу суда ППК «Роскадастр» по <адрес> предоставлена копия договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гражданин Украины Болгов Л.С. продал, а Ситников В.В. купил земельную долю площадью <данные изъяты>. участка с кадастровым №. Болгову Л.С. земельные доли принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Ситниковым В.В. зарегистрирована доля площадью <данные изъяты>. участка с кадастровым №. Документами-основаниями для регистрации права собственности послужили, в том числе, и договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-137).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено, что земельная доля, принадлежащая Болгову Л.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, находившаяся в участке с кадастровым № выделенная в участок с кадастровым № (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), продана Ситникову В.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в ЕГРН по-прежнему содержатся сведения о принадлежности Болгову Л.С. земельной доли в права общей долевой собственности в участке с кадастровым №.

Вопрос о правомочности отчуждения должником Болговым Л.С. спорного объекта недвижимого имущества сторонами при рассмотрении данного спора не заявлялся, и предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании не являлся.

На основании изложенного, с учетом положений ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что основания выделения доли и обращения взыскания на земельную долю, принадлежащую Болгову Л.С. на праве общей долевой собственности в участке площадью <данные изъяты>.метров для сельскохозяйственного производства с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют, поскольку с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение земельной доли, принадлежащей Болгову Л.С.

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Шматковой Н.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░