Решение по делу № 1-13/2022 от 23.08.2022

Дело № 1 - 13 / 2022

УИД 22 MS0134-01-2022-001559-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                         23 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Бесмельцевой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Клименко Т.Ф., подсудимого  Иванова С.В., защитников Белевцова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 апреля 2022 года, Кудачиной А.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Сергея Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11.00 до 12.00 часов 19 февраля 2022 года, более точное время дознанием не установлено, Иванов С.В., находящийся в помещении ломбарда, расположенного по адресу: г. Барнаул <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где последний попросил у <ФИО1>, не осведомленного о дальнейших действиях Иванова С.В., сотовый телефон марки ZTE Blade L210, стоимостью 3830 рублей для осмотра. После чего у Иванова С.В., находившегося в указанном помещении ломбарда, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов С.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения,  удерживая при себе сотовый телефон марки ZTE Blade L210, стоимостью 3830 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, покинул помещение ломбарда с сотовым телефоном марки ZTE Blade L210, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Иванов С.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3830 рублей 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что Иванов С.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Иванова С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову С.В., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Иванов С.В. участковым характеризуется отрицательно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии при осмотре электронных носителей информации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Поскольку по делу не установлено, что нахождение Иванова С.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной, непосредственно способствовавшей совершению преступления, то оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

По настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого Иванов С.В. не задерживался. 22 июня 2022 г. в связи с нарушением ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, уклонения от явки в суд, судом в отношении Иванова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск. Согласно протоколу задержания Иванов С.В. задержан 27 июля 2022 г., из-под стражи до постановления приговора не освобождался. Поэтому в счет отбытия наказания Иванову С.В. подлежит зачету время содержания его под стражей со дня заключения под стражу по день постановления приговора, то есть с 27 июля 2022 г. по 23 августа 2022 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Оснований для зачета иных периодов времени в счет отбытого наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного  присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 12 января 2022 года, окончательно назначить Иванову Сергею Вячеславовичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова Сергея Вячеславовича под стражей с 27 июля 2022 года по 23 августа 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с отбытием наказания по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу Иванову Сергею Вячеславовичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Иванова Сергея Вячеславовича освободить из-под стражи в зале суда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

            Мировой судья                                                                                Н.А. Полтарыхина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>