Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11316/2023 ~ М-10741/2023 от 22.11.2023

                                                                          УИД 72RS0014-01-2023-013601-31

                                                                                  Дело № 2-11316/ 2023

                               ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога,

                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 600, 94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 1 905 375, 62 рублей, задолженность по уплате процентов- 72 300, 17 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 367, 61 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов- 657, 54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 098 рублей, расходов по определению рыночной стоимости имущества в размер 1 500 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 8, 59 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращении взыскания на предмет залога- <адрес>, с определением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться торги в размере 2 537 600 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 960 000 рублей под 15, 59% годовых, а ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставила требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 1 979 600, 94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 1 905 375, 62 рублей, задолженность по уплате процентов- 72 300, 17 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 367, 61 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов- 657, 54 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила. В целях исполнения обязательств по кредитного договору, между сторонами был заключен договор залога на <адрес>.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 960 000 рублей под 15, 59% годовых для приобретения квартиры, а ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 960 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 979 600, 94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 1 905 375, 62 рублей, задолженность по уплате процентов- 72 300, 17 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 367, 61 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов- 657, 54 рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

В целях исполнения обязательств по кредитного договору, между сторонами заключен договор залога на <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 600, 94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 1 905 375, 62 рублей, задолженность по уплате процентов- 72 300, 17 рублей, неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита- 367, 61 рублей, неустойка, за нарушение сроков возврата процентов- 657, 54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 098 рублей, расходов по определению рыночной стоимости имущества в размер 1 500 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 8, 59 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращения взыскания на предмет залога <адрес>, с определением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться торги в размере 2 537 600 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 24 098 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

                                     Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 600, 94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 1 905 375, 62 рублей, задолженность по уплате процентов- 72 300, 17 рублей, неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита- 367, 61 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов- 657, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 098 рублей, расходы по определению рыночной стоимости имущества в размер 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) проценты за пользование кредитом по ставке 8, 59 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога- <адрес>, с определением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться торги в размере 2 537 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                    О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 года