Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2023 ~ М-2013/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2204/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002757-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 9 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23 сентября 2022 года № в размере 52670 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по указанному договору займа, заключённому с ООО МКК «Макро», право требования по которому приобретено истцом на основании договора цессии от 05 июля 2022 года № №.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Макро».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по договору займа от 23 сентября 2022года №, заключённому с ООО МКК «Макро».

05 июля 2022 года ООО МКК «Макро» заключило с ООО «ЦДУ Инвест» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права займодавца по заключённому с ответчиком договору займа в сумме 52670 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05 октября 2023 года по делу № А17-7178/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведёт в судах дела, касающиеся его имущественных прав (п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По правилам ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание, что настоящее дело судом не рассмотрено до даты признания ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования кредитора могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Для разрешения вопроса о включении кредиторов в реестр кредиторов, который ведётся при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве, существует специальная процедура, которая применяется исключительно в соответствии с нормами специального закона – Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таком положении исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» государственную пошлину в размере 1780 руб. 10 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 29 мая 2023 года № и от 15 сентября 2023 года №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Румянцева Ю.А.