Решение по делу № 2-830/2013 от 27.09.2013

Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2013 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к <ФИО2>, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2>  о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, застрахованным в ООО СК «Цюрих» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Нарушение <ФИО2> ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. На основании расчета к выплате, акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА> ).

Просит взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в сумме 9098 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

            Определением мирового судьи от <ДАТА> по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму ущерба солидарно с <ФИО2> и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

В судебное заседание истец - ОАО Страховая компания «Цюрих»не направила для участия в судебном заседании представителя, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик- <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» не направила для участия в судебном заседании представителя, извещены надлежащим образом.

Мировой  судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что  требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Постановлением по делу об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> виновной в совершении ДТП признана водитель <ФИО2> (л.д. 22,23-24).

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> был застрахован в ООО СК «Цюрих».

Признав  произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО СК «Цюрих» выплатило <ФИО3> страховое возмещение в размере 9098 рублей (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, <АДРЕС> филиалом ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» <ДАТА> был заключен договор страхования ОСАГО ВВВ 0501212867 с <ФИО2> Евгением Алексеевичем: транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО> год выпуска гос. номер <НОМЕР>, собственник - <ФИО2>. То есть гражданская ответственность <ФИО2> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты установлены в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение  вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО2>, управлявшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> год выпуска гос. номер <НОМЕР> застрахована по договору страхования ОСАГО ВВВ 0501212867 в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», отсутствуют основания о взыскании с ответчика <ФИО2> в пользу ОО СК «Цюрих» суммы заявленного ущерба, убытки в порядке суброгации подлежат возмещению  ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Согласно платежному поручению, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 400 рублей (л.д. 8).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к <ФИО2>  о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму убытков в порядке суброгации в размере <АДРЕС>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в <АДРЕС>) рублей, а всего <АДРЕС>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление от отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное  решение может быть также  обжаловано  сторонами в течение месяца в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО5>